בדיקת צריבה במסך QD-OLED כמסך מחשב

[Huber]

יש לציין שהבחור משתמש במסך בצורה מאוד אינטנסיבית (8-9 שעות ביום) וללא שום הגנה שמומלצת למסכים עם פאנלים כאלו. בסופו של היום יש כמות מינימלית של צריבה אבל לא משמעותית ושאינה מפריעה לשימוש, וזה בשימוש מאוד לא סטנדרטי. המסקנה? מומלץ לגיימינג, פחות לשימוש "משרדי" סטנדרטי:

[oferlaor]

מרשים.

לא בטוח שהבנתי את מה שהוא אמר על הפס הורטיקלי. מה מקורו?

[Huber]

הוא עובד עם 2 חלונות אחד ליד השני, צד בצד 8-9 שעות ביום.

[oferlaor]

במכוון? ראיתי את החלוקה הזו, אבל לא הבנתי שזה ככה כל הזמן...

[Huber]

מה הכוונה במכוון? ככה הוא עובד - במקום 2 מסכים. יש אצלנו כמה שעובדים ככה אבל כמובן על מסך ULTRA WIDE.

[oferlaor]

יש לו 3 מסכים שם, אז דווקא המרכזי הוא צריך לפצל לשניים?

סתם החלטה מוזרה.

[ziv_r]

אז OLED רגיש לצריבות? וואלה, לא ידענו

[Huber]

כן... ולא. הבדיקה היא פה באולד כמסך מחשב בשימוש יוציוצי רצוף ואינטנסיבי. מה שהוא הצליח להראות פה שגם בשימוש מאוד אינטנסיבי וללא שום "התחשבות" כמעט, הצריבה היא די מינימלית. ז"א שאם מתייחסים אליו בצורה יותר "סלחנית" ניתן להשתמש במסך אולד כמסך מחשב למשך לא מעט שנים עם צריבה כמעט אפסית.

אני אישית לקחתי מזה שמי שרוצה את המסך כמסך מחשב לשימוש יומיומי אינטנסיבי (על שולחן עבודה במשרד למשל) אולי לא כדאי לא, אבל גיימר שרק משחק כמה שעות ביום בממוצע בהחלט יכול "לישון בשקט".

ד"א - לי יש אולד 42 בבית כבר כמעט שנתיים כמסך מחשב ולגיימינג עם אפס צריבות, אבל אני כמובן עושה כל מה שהוא לא טרח לעשות (מסתיר את הטסקבאר, מזיז את האייקונים הקבועים על המסף פעם בכמה זמן וכו).

[Huber]

יש לו 3 מסכים שם, אז דווקא המרכזי הוא צריך לפצל לשניים?

סתם החלטה מוזרה.

...

אני מניח שזה לצרכי הבדיקה שהוא ביצע ולא כי הוא חייב. המטרה פה הייתה לבדוק איך האולד מגיב כמסך מחשב בשימוש משרדי סטנדרטי אבל אינטנסיבי מאוד, כמה מהר תהיה צריבה ובאיזו רמה.