הצעת חוק לביטול עידן פלוס - תגובות עד 21.8.2023

amosii · שליחה #1 20/08/2023 19:46

שלום לכולם,
מצאתי לנכון לפתוח שרשור נפרד בנושא ההצעה לביטול עידן פלוס.
תזכיר חוק התקשורת (שידורים) שפורסם החודש (https://www.tazkirim.gov.il/s/law-item/ ... anguage=iw) מציע לבטל את מערך השידור הקרקעי עידן פלוס.

החלופה שתזכיר החוק היא "אפליקציה" שתאפשר צפייה בערוצים.

עם כל הבעיות בעידן פלוס, הפתרון הוא לא ביטול כולל שלו אלא שיפור שלו. הקמה של מערך עולה סכום עצום. התפעול שלו והשדרוג שלו - הרבה פחות. יותר הגיוני לדעתי שהמדינה תשקיע בפיתוח של המערך מאשר בביטול שלו.

שאלות רטוריות:
1. אם במדינות העולם השידור הקרקעי לא נסגר אלא משודרג, מה שונה מדינת ישראל?
2. מדוע "מכריחים" אזרחים לשלם על חיבור אינטרנט פרטי כדי לקלוט שידורים ציבוריים?
3. האם תשתית שמאפשרת לשדר לאזרחים מידע ללא תשתית פיזית שמונחת עד לבית שלהם, היא לא תשתית קריטית?

אני ממליץ לכל מי שאכפת לו, לפרסם תגובה למשרד התקשורת בקישור שמצ"ב (החוק פתוח להערות הציבור עד ל-21.8 בשעה 23:59)

שליחה #2 21/08/2023 8:34

הזוי. כמו כל הפעולות של הממשלה הזו

qsub00 · שליחה #3 21/08/2023 10:45

רק אל תדחפו גם לכאן פוליטיקה...

gildmor · שליחה #4 21/08/2023 11:34

21/08/2023 10:45
qsub00 כתב: רק אל תדחפו גם לכאן פוליטיקה...
...

הפוליטיקה דוחפת את עצמה לבד לכל מקום ללא עזרה

בהצלחה למי שחושב שהוספת הערות יזיזו למישהו, זה כמו נרות חנוכה לראותם בלבד.

רמאש · שליחה #5 21/08/2023 14:16

לא כתוב בתזכיר החוק הזה שהאפליקציה הזו היא חלופה לשידור דרך אנטנה.
ולא כל מה שמפרסמים בתקשורת זו האמת.

amosii · שליחה #6 22/08/2023 11:25

21/08/2023 14:16
רמאש כתב: לא כתוב בתזכיר החוק הזה שהאפליקציה הזו היא חלופה לשידור דרך אנטנה.
ולא כל מה שמפרסמים בתקשורת זו האמת.
...

זה כתוב בכמה מקומות בתזכיר (הבהרה: השם "עידן פלוס" נשאר, פשוט הוא הופך להיות אפליקציה במקום שידור קרקעי):

א. בסעיף 10 במבוא:

10. העברת מערך עידן + לאפליקציה תוך שמירה על חובת הפצה לערוצים המשדרים חדשות ופועלים בדרך של "ברודקאסטרים", הוזלת עלויות הפעלת המערך, שיפור איכות אספקת התכנים והגדלת כושר הנשיאה של המערך.

ב. בביאור סימן ג':

לסימן ג' המוצע
מערך עידן פלוס הקיים המשמש להפצת שידורים באמצעות תחנות שידור ספרתיות המתבססות על תדרי רדיו הוא מערך מיושן, יקר ומוגבל ביכולת הנשיאה שלו. מוצע להעביר את אספקת התכנים שמופצים כיום באמצעות המערך ליישומון שעלות ההפעלה שלו זולה משמעותית, מעניק חווית צפייה איכותית יותר ובעל כושר נשיאה רב יותר.

ג. בביאור לסעיף 112, סעיף שמבטל כליל את חוק השידורים הספרתיים:

לסעיף קטן (ג) – מוצע לקבוע כי סעיף 112 שעניינו ביטול חוק הפצת שידורים באמצעות תחנות שידור ספרתיות, התשע"ב-2012 יכנס לתוקף לאחר שיישומון לאספקת תכנים, המחליף את מערך עידן פלוס יהיה כשיר לפעילות.

ד. בביאור לסעיף 111, שעוסק בשינוי דמי ההפצה והתאמתם לעלויות האפליקציה ולא לעלות השידור הקרקעי:
לסעיף קטן (יב) – סעיף 9 לחוק הפצת שידורים באמצעות תחנות שידור ספרתיות קובע הסדר מפורט לעניין תשלום דמי הפצה בעד שימוש במערך עידן פלוס. בהתאם להצעה מוצע להחליף את המערך בהפצת תכנים באמצעות יישומון. כחלק משינוי זה מוצע גם להכניס שינויים במנגנון גביית דמי הפצה. על מנת לאפשר הפצה במערך עידן פלוס באופן דומה ובכפוף לדמי הפצה דומים עוד לפני התחלת הפעלת היישומון מוצע לקבוע הסדר זמני המאפשר לשנות את דמי ההפצה שלפי חוק הפצת שידורים ומותיר מרחב שיקול דעת לשר התקשורת ושר האוצר בבואם לקבוע את דמי ההפצה האמורים.

שליחה #7 22/08/2023 17:16

כמה הערות.

המערך לא כזה מיושן, והוא לא מוגבל ביכולת הנשיאה שלו. הסיבה שהוא לא נושא יותר היא בגלל שהרשות השניה דורשת מהגופים לשלם על השירות הזה. יש מספיק רוחב פס לכל מי שמוגדר ברודקאסטר (קרי: ערוץ מבוסס פרסומות) במערך הקיים.

הסיבה שהוא יקר הוא בגלל שהרשות השניה משלמת לבזק על השירות. אם כבר הבעיה היא שהוא משתמש בתדרים יקרים שהיו יכולים להיות מוקצים לשירותים אחרים כלל ארציים. אלא שאני לא חושב שאלה תדרים שאפשר כרגע להקצות ל-5g.

עוד קטע מעניין הוא ששינוי כל כך דרמטי ונתנו רק זמן מאוד קצר לקבל עליו הערות. הסיבה כנראה היא שלא באמת רוצים הערות וכנראה רוצים לעשות את זה מתחת לרדאר, אלא שאני מניח שכל פעולה כאן תגרום למחאה ציבורית גדולה מכפי שהשר קרעי מודע לו.

האם מישהו מכיר נתון או מחקר שאומר ישומון בשידור מעל האינטרנט או הסלולר מצליח להיות זול יותר משידור דיגיטלי מבוסס uhf?

מעניין גם אם מאפשרים עכשיו לגופים לבחור שלא לשלם ולא להכלל במערך השידור הזה ובכך לחסוך את דמי התעבורה וכן את ההעברה הפיזית של המידע לרשות השניה?

לגבי זה שיש לשר התקשורת ושר האוצר יכולת לבחור לכל גוף מה דמי ההפצה שלו, ללא צורך באיזון כלשהו נראה מושחת בבסיסו. ברצונם להטבה הם יכולים להוזיל לערוצים שמחמיאים להם. ברצונם להעניש או לסגור, הם יכולים להעלות את דמי ההפצה ואם אין לגוף התקשורת יכולת שלא להכלל במערך, זה עלול לגרום לסגירת ערוצים או להעלת רווחיותם.

רמאש · שליחה #8 23/08/2023 12:01

22/08/2023 11:25
amosii כתב: זה כתוב בכמה מקומות בתזכיר (הבהרה: השם "עידן פלוס" נשאר, פשוט הוא הופך להיות אפליקציה במקום שידור קרקעי):

א. בסעיף 10 במבוא:

10. העברת מערך עידן + לאפליקציה תוך שמירה על חובת הפצה לערוצים המשדרים חדשות ופועלים בדרך של "ברודקאסטרים", הוזלת עלויות הפעלת המערך, שיפור איכות אספקת התכנים והגדלת כושר הנשיאה של המערך.

ב. בביאור סימן ג':

לסימן ג' המוצע
מערך עידן פלוס הקיים המשמש להפצת שידורים באמצעות תחנות שידור ספרתיות המתבססות על תדרי רדיו הוא מערך מיושן, יקר ומוגבל ביכולת הנשיאה שלו. מוצע להעביר את אספקת התכנים שמופצים כיום באמצעות המערך ליישומון שעלות ההפעלה שלו זולה משמעותית, מעניק חווית צפייה איכותית יותר ובעל כושר נשיאה רב יותר.

ג. בביאור לסעיף 112, סעיף שמבטל כליל את חוק השידורים הספרתיים:

לסעיף קטן (ג) – מוצע לקבוע כי סעיף 112 שעניינו ביטול חוק הפצת שידורים באמצעות תחנות שידור ספרתיות, התשע"ב-2012 יכנס לתוקף לאחר שיישומון לאספקת תכנים, המחליף את מערך עידן פלוס יהיה כשיר לפעילות.

ד. בביאור לסעיף 111, שעוסק בשינוי דמי ההפצה והתאמתם לעלויות האפליקציה ולא לעלות השידור הקרקעי:
לסעיף קטן (יב) – סעיף 9 לחוק הפצת שידורים באמצעות תחנות שידור ספרתיות קובע הסדר מפורט לעניין תשלום דמי הפצה בעד שימוש במערך עידן פלוס. בהתאם להצעה מוצע להחליף את המערך בהפצת תכנים באמצעות יישומון. כחלק משינוי זה מוצע גם להכניס שינויים במנגנון גביית דמי הפצה. על מנת לאפשר הפצה במערך עידן פלוס באופן דומה ובכפוף לדמי הפצה דומים עוד לפני התחלת הפעלת היישומון מוצע לקבוע הסדר זמני המאפשר לשנות את דמי ההפצה שלפי חוק הפצת שידורים ומותיר מרחב שיקול דעת לשר התקשורת ושר האוצר בבואם לקבוע את דמי ההפצה האמורים.
...

זה יכול לפגוע במי שעכשיו הוא גם יצטרך לשלם כסף כל חודש גם על האינטרנט לבית וגם יותר כסף על מהירות גלישה שמתאימה לצפיה טובה בטלוויזיה, וגם על השכרת נתב אינטרנט או קניית נתב במאות שקלים שבמצב כזה חברת האינטרנט לא מתחייבת לתת תמיכה באם יש בעיה בגלישה בגלל אותו נתב.
וגם לא נראה לי שהממשלה תשלם כסף בקשר לנושא של האינטרנט למי שבטוח שאין לו גם את הכסף הזה לשלם כלומר לקשישים.
בנוסף לזה שיוקר המחיה במדינת ישראל הוא מאוד גבוה.

שליחה #9 23/08/2023 13:28

הבעיה היא שאם קודם לקשיש לא היתה סיבה להתחבר לאינטרנט, הוא יכול היה לשים ממיר (או אם זו טלויזיה מהשנים האחרונות, היא תומכת ב-DVBT ובעידן+) אז נדרש לו להניח אנטנה קטנה והוא מסודר.

עכשיו הוא צריך מנוי אינטרנט, ראוטר, חיבור ליד הטלויזיה וכל תקלה קטנה אין שום סיכוי שיצליח להתמודד איתה בעצמו.

כל זה בשביל ערוץ 12?

dvb-acavish · שליחה #10 12/09/2023 17:07

אפליקציה זה בשביל שיוכלו לעקוב אחריך ,
באיזו נקודה עשית PAUSE , על מה עצרת , על מה התעכבת , על מה חזרת לראות שוב פעם , על מה דילגת ...

vivia · שליחה #11 18/09/2023 9:41

בעידן+ השידור של הערוצים הוא ב-hd? אני חושב שפעם ערוצים 12 ו-13 לא שידרו שם ב-hd. אם זה ככה, אני לא מבין למה אנשים שצופים בעידן+ לא מתקוממים על זה.

Batnun · שליחה #12 18/09/2023 11:45

22/08/2023 17:16
oferlaor כתב: לגבי זה שיש לשר התקשורת ושר האוצר יכולת לבחור לכל גוף מה דמי ההפצה שלו, ללא צורך באיזון כלשהו נראה מושחת בבסיסו. ברצונם להטבה הם יכולים להוזיל לערוצים שמחמיאים להם. ברצונם להעניש או לסגור, הם יכולים להעלות את דמי ההפצה ואם אין לגוף התקשורת יכולת שלא להכלל במערך, זה עלול לגרום לסגירת ערוצים או להעלת רווחיותם.
...

מישהו הזכיר הטבות לערוצים מחמיאים?...

https://www.calcalist.co.il/local_news/ ... jn00wi1192

Batnun

.

שליחה #13 18/09/2023 22:33

רק ערוץ כאן 11 משודר ב hd

אף אחד אחר לא הסכים לשלם

רמאש · שליחה #14 26/09/2023 5:08

בכל אופן עד שתגמר חופשת הקיץ של כנסת ישראל שהפעם היא עד יום הזיכרון לרחבעם זאבי, כלומר ביום שבו בערב זה ראש חודש חשוון, אז בינתים לא נראה לי שיעשו שינוי בחוק בנושא תקשורת במדינת ישראל, אז לא נראה לי שבינתים יהיה שינוי בקשר לצורת השידורים בעידן פלוס, אבל אני בינתים בדעה שצפיה בשידורי עידן פלוס לא צריכים להיות רק דרך האינטרנט, כי לכל אדם יש תמיד כסף לשלם גם על מה ששייך לאינטרנט, ויש לדעתי גם אנשים שחשוב להם לראות את האירועים בשידור שהוא בא כמה שפחות מאוחר.