הגנה מפני השארת כלים על כיריים אינדוקציה מבלי לכבות
קרה לנו במשפחה כבר פעמיים שחשבנו שכיבינו את הלהבה הנכונה וטעינו (זה קורה כשיש עוד להבה פעילה שצריכה להמשיך לעבוד). אתמול אפילו לא היו שאריות במחבת (לא נוצר עשן) וגילינו את זה רק אחרי שעה(!)
מבחינת הסיטואציה אצלנו - אם יש כלי שאמור להישאר לבישול ארוך - אז זה תמיד רק על להבה אחת, כלומר לא יהיו שניים שאמורים להישאר להרבה זמן.
הרעיון שלי לזיהוי והתרעה הוא שימוש במודד זרם וזיהוי אם יש צריכה מעל X (בניסוי אזהה מה הצריכה של בישול בלהבה אחת נמוכה לעומת יותר מלהבה אחת) למשך יותר מ-10 דקות. אם כן - שלח הודעת חירום לטלפון.
ברור שכשמבשלים בפועל, ונמצאים ליד הכיריים, עם כמה להבות, יווצרו התרעות שווא - מוכן לחיות אם זה.
מה אתם אומרים?
יש לכם רעיונות אחרים?
מבחינת הסיטואציה אצלנו - אם יש כלי שאמור להישאר לבישול ארוך - אז זה תמיד רק על להבה אחת, כלומר לא יהיו שניים שאמורים להישאר להרבה זמן.
הרעיון שלי לזיהוי והתרעה הוא שימוש במודד זרם וזיהוי אם יש צריכה מעל X (בניסוי אזהה מה הצריכה של בישול בלהבה אחת נמוכה לעומת יותר מלהבה אחת) למשך יותר מ-10 דקות. אם כן - שלח הודעת חירום לטלפון.
ברור שכשמבשלים בפועל, ונמצאים ליד הכיריים, עם כמה להבות, יווצרו התרעות שווא - מוכן לחיות אם זה.
מה אתם אומרים?
יש לכם רעיונות אחרים?
- dr0r
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2182
- הצטרף: נובמבר 2018
- שם מלא: דרור
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 86 פעמים
- קיבל תודות: 361 פעמים
שים לב שהכיריים בחיבור תלת-פאזי, אז הניטור יותר מסובך - אתה צריך משהו כמו Shelly 3EM.
באופן כללי, ה-best practice הוא פשוט להזיז את המחבת או הסיר לאיזור בישול אחר, ואז הכיריים מכבים לבד את האיזור הישן.
באופן כללי, ה-best practice הוא פשוט להזיז את המחבת או הסיר לאיזור בישול אחר, ואז הכיריים מכבים לבד את האיזור הישן.
זה מה שאכן בדר"כ נעשה (+ כיבוי יזום), אבל פעמיים (מתוך מאות פעמים) לא קרה וזה מאוד מסוכן..
תלת-פאזי - אכן. מה ההבדל למעשה מלהשתמש ב-3 מנטרים בודדים לעומת כזה שמיועד לתלת?
מישהו מכיר את המוצר הזה ? (למרות שהוא לא משמעותית זול יותר מה-SHELLY)
תלת-פאזי - אכן. מה ההבדל למעשה מלהשתמש ב-3 מנטרים בודדים לעומת כזה שמיועד לתלת?
מישהו מכיר את המוצר הזה ? (למרות שהוא לא משמעותית זול יותר מה-SHELLY)
- Grappa
- חבר ותיק

- תגובות: 2566
- הצטרף: נובמבר 2015
- שם מלא: Grappa
- נתן תודות: 51 פעמים
- קיבל תודות: 389 פעמים
אתה יכול להשתמש ב 3 יחידות Shelly Plus 2PM כדי לנטר הספק ב 3 פאזות כל יחידה תחובר בנפרד לכל פאזה.
למרות שכל יחידה יכולה למדוד 2 מקורות זרם עדיין היחידה מודדת רק מקור מתח אחד ולכן נדרשים 3 (המתח בכל פאזה קצת שונה).
כמובן שזה יוצג בממשק כ 3 מקורות הספק שונים ותצטרך לבצע סיכום של כל 3 המקורות כדי לדעת את ההספק הנצרך.
לדעתי במקרה של הכיריים מספיק לך לנטר מה קורה בפאזה אחת כדי להבין שהכיריים נשארו פעילים, למיטב הבנתי הכירים משתמשים בכל 3 הפאזות לכל "להבה" וצריכת הזרם ב3 הפאזות אמורה להיות שווה בכל תצורה של הדלקת הלהבות.
אפשר לבדוק את זה בקלות אם יש לך יכולת למדוד את הזרם בכל פאזה בבית.
עוד דבר שצריך לקחת בחשבון זה שיש מצב שצריכת הזרם היא לא קבועה אלא בפולסים ארוכים כשרוחב הפולס והמרווחים קובעים את הטמפרטורה (גובה הלהבה)
למרות שכל יחידה יכולה למדוד 2 מקורות זרם עדיין היחידה מודדת רק מקור מתח אחד ולכן נדרשים 3 (המתח בכל פאזה קצת שונה).
כמובן שזה יוצג בממשק כ 3 מקורות הספק שונים ותצטרך לבצע סיכום של כל 3 המקורות כדי לדעת את ההספק הנצרך.
לדעתי במקרה של הכיריים מספיק לך לנטר מה קורה בפאזה אחת כדי להבין שהכיריים נשארו פעילים, למיטב הבנתי הכירים משתמשים בכל 3 הפאזות לכל "להבה" וצריכת הזרם ב3 הפאזות אמורה להיות שווה בכל תצורה של הדלקת הלהבות.
אפשר לבדוק את זה בקלות אם יש לך יכולת למדוד את הזרם בכל פאזה בבית.
עוד דבר שצריך לקחת בחשבון זה שיש מצב שצריכת הזרם היא לא קבועה אלא בפולסים ארוכים כשרוחב הפולס והמרווחים קובעים את הטמפרטורה (גובה הלהבה)
מסתבר שגם ה-SHELLY 3EM מציג 3 מקורות וצריך לסכום בתוכנה, לפחות לפי מה שראיתי בוידאו הזה05/01/2023 21:01Grappa כתב: כמובן שזה יוצג בממשק כ 3 מקורות הספק שונים ותצטרך לבצע סיכום של כל 3 המקורות כדי לדעת את ההספק הנצרך....
רעיון טוב. ואז בעצם אפשר להשתמש ב- Shelly Plus 1PM יחיד?05/01/2023 21:01Grappa כתב: לדעתי במקרה של הכיריים מספיק לך לנטר מה קורה בפאזה אחת כדי להבין שהכיריים נשארו פעילים, למיטב הבנתי הכירים משתמשים בכל 3 הפאזות לכל "להבה" וצריכת הזרם ב3 הפאזות אמורה להיות שווה בכל תצורה של הדלקת הלהבות....
יש לי מולטימטר ביתי סטנדרטי, 10A מקס' בלי פיוז, הפאזות הן של 25A...
ההספק הכללי של הכיריים הוא: 7.4 KW. האם החישוב הבא נכון?
7400W חלקי 230V חלקי 3 פאזות = 10.7A
ואז המודד שלי לא מספיק.
אוקי, את זה אני יכול לסדר בקוד.05/01/2023 21:01Grappa כתב: עוד דבר שצריך לקחת בחשבון זה שיש מצב שצריכת הזרם היא לא קבועה אלא בפולסים ארוכים כשרוחב הפולס והמרווחים קובעים את הטמפרטורה (גובה הלהבה)...
חוץ מזה, אם אני מבין נכון, את ה-SHELLY PLUS צריך לחבר בטור עם אחת הפאזות ואילו את ה-EM3 ודומיו במקביל? האם טור עדיף על מקביל, או הפוך?
אם אני הולך על מדידת פאזה בודדת - האם זה בסדר להעביר פאזה אחת דרך ה-SHELLY כששאר הפאזות לא?
מצאתי כמה סוגים של מודדים באתר הסיני הידוע, אשמח לשמוע חוו"ד, אולי מישהו התקין אחד מהם?
1. https://www.aliexpress.com/item/1005004845740618.html
2. https://www.aliexpress.com/item/1005004433806704.html
3. https://www.aliexpress.com/item/1005004696586348.html
4. https://www.aliexpress.com/item/1005005032716092.html
5. https://www.aliexpress.com/item/1005004912270353.html
לא ברור לי כרגע איזה מהיחידות הנ"ל (אם בכלל) אפשר לצרוב עם טסמוטה. אני מעדיף לא להכניס עוד פרוטוקול הביתה (TUYA)...
- Grappa
- חבר ותיק

- תגובות: 2566
- הצטרף: נובמבר 2015
- שם מלא: Grappa
- נתן תודות: 51 פעמים
- קיבל תודות: 389 פעמים
ה SHELLY 3EM מבצע גם סיכום של ההספק אתה יכול לראות את זה בממשק WEB של המודול ואם זה שם זה יעבור לבקר.
לדעתי אפשר להשתמש בשלי בודד, מקסימום תרכוש עוד 2 זה יצא יותר זול מה 3EM ולא יהיו לך בעיות של מכס ושטויות כאלו כשזה יגיע.
המודד שלך לא מתאים, צריך אמפרמטר צבת.
המודדים של SHELLY והרבה אחרים משתמשים למדידת זרם בחישן מגנטי שעוטף את המוליך וכך הוא מודד (אפשר לראות אותם בוידאו ובתמונות של הליניקים הסיניים), לצורך חישוב ההספק (זרםXמתח=הספק) ואספקת כוח עבודה למודד יש לחבר את הפאזה הנמדדת כולל אפס למודד, במידה ומודדים 3 פאזות אז 3 הפאזות יחוברו.
אין טעם ללכת על משהוא אחר משלי במיוחד כשלדעתי מספיקה לך יחידה בודדת ואתה יודע בוודאות ששלי עובד עם הבקר.
לדעתי אפשר להשתמש בשלי בודד, מקסימום תרכוש עוד 2 זה יצא יותר זול מה 3EM ולא יהיו לך בעיות של מכס ושטויות כאלו כשזה יגיע.
המודד שלך לא מתאים, צריך אמפרמטר צבת.
המודדים של SHELLY והרבה אחרים משתמשים למדידת זרם בחישן מגנטי שעוטף את המוליך וכך הוא מודד (אפשר לראות אותם בוידאו ובתמונות של הליניקים הסיניים), לצורך חישוב ההספק (זרםXמתח=הספק) ואספקת כוח עבודה למודד יש לחבר את הפאזה הנמדדת כולל אפס למודד, במידה ומודדים 3 פאזות אז 3 הפאזות יחוברו.
אין טעם ללכת על משהוא אחר משלי במיוחד כשלדעתי מספיקה לך יחידה בודדת ואתה יודע בוודאות ששלי עובד עם הבקר.
אין ספק שאני מעדיף להכניס SHELLY מוכר ואמין לארון חשמל מאשר איזה יצרן סיני עלום שם... פשוט לא הייתי בטוח לגבי ההבדל בין שתי השיטות (וה-3EM באמת יקר).
כמו שהצעת, אתחיל עם SHELLY 1PM. רק לוודא - האם זו הדרך הנכונה לחווט - זה ארון החשמל שלי וזו אחת הפאזות של הכיריים:
ה-SHELLY סוגר בברירת המחדל את הסוויטצ'? או שצריך לגשר בין ה-L הפנוי ל-SW?
כמו שהצעת, אתחיל עם SHELLY 1PM. רק לוודא - האם זו הדרך הנכונה לחווט - זה ארון החשמל שלי וזו אחת הפאזות של הכיריים:
ה-SHELLY סוגר בברירת המחדל את הסוויטצ'? או שצריך לגשר בין ה-L הפנוי ל-SW?
- Grappa
- חבר ותיק

- תגובות: 2566
- הצטרף: נובמבר 2015
- שם מלא: Grappa
- נתן תודות: 51 פעמים
- קיבל תודות: 389 פעמים
מתנצל התבלבלתי בדגמים וגם בילבלתי אותך.
התכוונתי ל Shelly EM !!
https://www.shelly.cloud/en/products/sh ... m-120a-50a
שים לב להנחיות איך לחווט.
התכוונתי ל Shelly EM !!
https://www.shelly.cloud/en/products/sh ... m-120a-50a
שים לב להנחיות איך לחווט.
אוקי, עכשיו ברור יותר 
אבל למה בעצם לא להשתמש ב-PM ? הוא אמנם עד 16A לעומת עד 50A ב-EM, אבל לפי החישוב שעשיתי למעלה, כל פאזה במקרה של הכיריים יכולה לצרוך עד 11A. והוא משמעותית יותר זול. אני משער שחייבים להשתמש ב-EM כשרוצים למדוד צריכת חשמל כללית על פאזה שמשמשת להרבה מכשירי חשמל או ב-3EM על כלל הבית, לא?
אבל למה בעצם לא להשתמש ב-PM ? הוא אמנם עד 16A לעומת עד 50A ב-EM, אבל לפי החישוב שעשיתי למעלה, כל פאזה במקרה של הכיריים יכולה לצרוך עד 11A. והוא משמעותית יותר זול. אני משער שחייבים להשתמש ב-EM כשרוצים למדוד צריכת חשמל כללית על פאזה שמשמשת להרבה מכשירי חשמל או ב-3EM על כלל הבית, לא?
- Grappa
- חבר ותיק

- תגובות: 2566
- הצטרף: נובמבר 2015
- שם מלא: Grappa
- נתן תודות: 51 פעמים
- קיבל תודות: 389 פעמים
יש מצב שזה יעבוד בסדר עם PM אני פשוט לא מרגיש נוח להשאיר עומס כזה קבוע על מחברים קטנים כאלו ודרך ממסר קטנטן במודול.
במידה ועובדים עם PM אז הכיריים צריכים להיות ממותגים דרך הממסר של הPM זאת אומרת שהפאזה הנמדדת עוברת דרך המודול והממסר שבתוך המודול.
מה ייקרה אם הממסר ינותק באיתחול או כתוצאה מאירוע אחר? הכיריים יעבדו ללא פאזה, האם זה יכול לגרום נזק?
הייתי חושב על להלחים באופן קבוע את הרגליים של מתג הממסר בתוך המודול באמצעות מוליך עבה והלחמה טובה (חיבור דומה במקום אחר יבטל את יכולת מדידת הזרם)
במידה ועובדים עם PM אז הכיריים צריכים להיות ממותגים דרך הממסר של הPM זאת אומרת שהפאזה הנמדדת עוברת דרך המודול והממסר שבתוך המודול.
מה ייקרה אם הממסר ינותק באיתחול או כתוצאה מאירוע אחר? הכיריים יעבדו ללא פאזה, האם זה יכול לגרום נזק?
הייתי חושב על להלחים באופן קבוע את הרגליים של מתג הממסר בתוך המודול באמצעות מוליך עבה והלחמה טובה (חיבור דומה במקום אחר יבטל את יכולת מדידת הזרם)
- dr0r
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2182
- הצטרף: נובמבר 2018
- שם מלא: דרור
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 86 פעמים
- קיבל תודות: 361 פעמים
במקום מגען אתה יכול להשתמש ב-Shelly 2 Pro, תראה פה.09/01/2023 11:41Qua964 כתב: @Grappa , @dr0r, הבנתי, תודה על האינפוט. מקבל את דעתכם, אין פה מקום למשחק.
דרך אגב, @dr0r, לגבי הדוד - אני בדיוק בדרך לשם - התכוונתי להשתמש ב-Shelly 2.5 כדי לנתק את הפאזה והאפס. אם לא דרך מודול כזה, אז דרך מה?
עדכון:
תתעלם - טעות שלי - שכחתי שמומלץ להשתמש במגען......
תודה, אבדוק את זה. ראיתי גם שהתכתבת עם מישהו שהשתמש בשני SHELLY1:
viewtopic.php?f=24&t=268048&start=45#p3113306
הקיצור, כשאגיע לזה - צריך לראות גם מה הגיוני מבחינת ההתקנה (אני לא יכול להשחיל עוד חוטים...)
viewtopic.php?f=24&t=268048&start=45#p3113306
הקיצור, כשאגיע לזה - צריך לראות גם מה הגיוני מבחינת ההתקנה (אני לא יכול להשחיל עוד חוטים...)
