מקרן 4K עד 20,000 ש"ח

[idan309]

הכוונה היא אכן ל-DLA-X5500.
כמובן שאין להשיג מקרן חדש מדגם זה כי הוא הוחלף ב-DLA-X5900 שהוחלף ב-N5.
ה-N5 הוא הדגם הבסיסי של הדור הראשון של מקרני JVC עם 4K NATIVE.
היבואן של ה-JVC בישראל הוא בחור בשם יהודה (054-4291222). אני מעריך שאם יש לו במלאי עדיין N5 הוא יהיה בתקציב שלך אבל כפי שציינתי אני לא חושב שזה נכון לרכוש היום ב-20 אלף ש"ח מקרן שאינו לייזר (מבין 9400/270/N5 הייתי בוחר בוודאות ב-N5).
לכן הצעתי לך לחכות להזדמנות ביד שניה בסביב 7 אלף של ל-X5500.

[liorreem]

הכוונה היא אכן ל-DLA-X5500.
כמובן שאין להשיג מקרן חדש מדגם זה כי הוא הוחלף ב-DLA-X5900 שהוחלף ב-N5.
ה-N5 הוא הדגם הבסיסי של הדור הראשון של מקרני JVC עם 4K NATIVE.
היבואן של ה-JVC בישראל הוא בחור בשם יהודה (054-4291222). אני מעריך שאם יש לו במלאי עדיין N5 הוא יהיה בתקציב שלך אבל כפי שציינתי אני לא חושב שזה נכון לרכוש היום ב-20 אלף ש"ח מקרן שאינו לייזר (מבין 9400/270/N5 הייתי בוחר בוודאות ב-N5).
לכן הצעתי לך לחכות להזדמנות ביד שניה בסביב 7 אלף של ל-X5500.

...

אני בודק עם יהודה מה המחיר שאפשר לקבל את ה-N5. מסתבר שיש במלאי.
אצטרך לשקול מול ה-290 שגם אותו אפשר לקבל בסביבות התקציב שלי.
מקרני הלייזר יחכו לי לסיבוב הבא כשהמחירים שלהם ירדו.

[idan309]

ממה שאני מבין ה-N5 (שלהבנתי זהה ל-NX5) עולה מהותית על ה-290 (שזהה ל-325).
לדעתי גם אם התוספת לN5 היא 3-4 אלף, הייתי הולך על ה-N5

Advantages of the JVC over the Sony:
Brighter: (1800 JVC vs. 1500 Sony lumens)
Better native contrast / black levels: (~20,000:1 JVC vs. ~8,000:1 Sony)
Dynamic iris on JVC for better dynamic contrast (no iris on Sony)
Better lens / sharper overall image: (all glass lens on JVC vs plastic elements on Sony) (better corner-to-corner focus uniformity and sharpness and cleaner 1:1 pixel patterns on the JVC)
Better HDR tone-mapping: (Dynamic frame-by-frame tone-mapping on JVC vs. Static metadata tone-mapping on Sony)
Wider HDR color gamut: (~94% DCI-P3 on JVC vs ~87% DCI-P3 on Sony)
Autocal (really great, simple to use automatic calibration to keep the projector performing well as the bulb and panels age)

Pros of the Sony over the JVC:
Slightly lower input lag
Slightly better motion (for some people with certain processing modes)

כמו כן, אם יש תכנון ללכת על מסך 21:9, עם ה-N5 המעבר בין הפורמטים יותר נח (לחיצה אחת ע"ב זכרונות מה שאין בסוני).

[Huber]

אני בודק עם יהודה מה המחיר שאפשר לקבל את ה-N5. מסתבר שיש במלאי.

...

אשמח אם תעדכן

[liorreem]

יהודה עדכן שה-N5 נגמר אבל יש לו את ה-JVC DLA-RS1000 שהוא כבר סדרת ה-PRO.
לדבריו זה N5 עם כל הרכיבים משופרים.
הוא מוכן למכור אותו במחיר שעדיין חורג מהתקציב שלי בכמה אלפים בודדים.

[Balance]

בעוד 2-3 שנים כאשר כבר יהיה ניתן להשיג מקרן לייזר באיכות טובה יותר מה-NZ7 ברמת מחיר של פחות מ-20 אלף ש"ח.

...

לא יקרה, בטח לא JVC או סוני

[vania_bt]

אופצייה נוספת לרכוש מקרן בחו"ל ביבוא אישי, לדוגמא מקרן JVC DLA-X550 ניתן עדיין לרכוש , המחיר יוצא כולל מיסים ומשלוח בערך 15000 ש"ח (הערכה, המחיר בחו"ל 3350$)

[vania_bt]

אופצייה נוספת לרכוש מקרן בחו"ל ביבוא אישי, לדוגמא מקרן JVC DLA-X550 ניתן עדיין לרכוש , המחיר יוצא כולל מיסים ומשלוח בערך 15000 ש"ח (הערכה, המחיר בחו"ל 3350$)

...

עדכון חשוב, כרגע ראיתי באותיות הקטנות שכרגע אין במלאי

[dilbert78]

לאיזה מקרן התכוונת שיקר מדי? הסוני 270? איפה אפשר להשיג אותו במחיר אטרקטיבי יותר? ובכמה?

...

כולם. אבל בכל מקרה עדיף לך לבדוק את האופציות שהציע עידן.

[liorreem]

ממה שאני מבין ה-N5 (שלהבנתי זהה ל-NX5) עולה מהותית על ה-290 (שזהה ל-325).
לדעתי גם אם התוספת לN5 היא 3-4 אלף, הייתי הולך על ה-N5

Advantages of the JVC over the Sony:
Brighter: (1800 JVC vs. 1500 Sony lumens)
Better native contrast / black levels: (~20,000:1 JVC vs. ~8,000:1 Sony)
Dynamic iris on JVC for better dynamic contrast (no iris on Sony)
Better lens / sharper overall image: (all glass lens on JVC vs plastic elements on Sony) (better corner-to-corner focus uniformity and sharpness and cleaner 1:1 pixel patterns on the JVC)
Better HDR tone-mapping: (Dynamic frame-by-frame tone-mapping on JVC vs. Static metadata tone-mapping on Sony)
Wider HDR color gamut: (~94% DCI-P3 on JVC vs ~87% DCI-P3 on Sony)
Autocal (really great, simple to use automatic calibration to keep the projector performing well as the bulb and panels age)

Pros of the Sony over the JVC:
Slightly lower input lag
Slightly better motion (for some people with certain processing modes)

כמו כן, אם יש תכנון ללכת על מסך 21:9, עם ה-N5 המעבר בין הפורמטים יותר נח (לחיצה אחת ע"ב זכרונות מה שאין בסוני).

...

קראתי שוב ונראה לי שסגרת לי את הפינה. בעיקר עם זכרון העדשה שהוא קילר פיצ'ר.

[Huber]

liorreem - זיכרון עדשה הוא MUST במקרן לדעתי. לנטפליקס יש אספקט שונה מסדרות ואפילו מסרט לסרט יש אספקטים שונים. אצלי יש 4 אספקטים שמורים בזיכרון ואני כל הזמן מעביר מהאחד לשני. אם לא היה זיכרון עדשה אוטומטי זה היה בהחלט תהליך מתיש.

[liorreem]

באיזה מקרן יש לך זכרון עדשה?

[Huber]

EPSON 9400

[RanMoyal]

יהודה עדכן שה-N5 נגמר אבל יש לו את ה-JVC DLA-RS1000 שהוא כבר סדרת ה-PRO.
לדבריו זה N5 עם כל הרכיבים משופרים.
הוא מוכן למכור אותו במחיר שעדיין חורג מהתקציב שלי בכמה אלפים בודדים.

...

ללא התיחסות כרגע לאיכות המוצר, קח בחשבון ש N5 וה-1000 זהים לחלוטין, למעט צבע הטבעת המקיף את העדשה, באחד הוא כסוף בשני זהוב.
אין כאן שום שיפור בכלום.
החברה מוציאה מספר שמות, לאותם דגמים, כאשר כל "שם", מיועד למקומות אחרים בעולם. ה- 1000 נמכר בארה"ב. ה-5 מיועד לשוק האירופי.

רן

[Huber]

אנשי מכירות

[projectorfreek]

אתם הופכים את עניין זכרון העדשה ל"גביע הקדוש" שאין בילתו. נכון, זה חשוב אבל ממש לא must. איך אפשר בגלל זכרון עדשה להמליץ לליאור לקנות את האפסון 9400 שאינו 4k native כשברור לכל בר דעת שהוא נחות בכל פרמטר ממקרני ה jvc ולבטח ממקרני הסוני 4k שיש להם פאנל 4k טבעי. אני כבר לא מעט שנים עם מקרנים, הכל עם מסכי 16:9. נכון כשיש סרט בפורמט 21:9 אני מקבל שוליים מלמעלה ולמטה. ממש לא סוף העולם. הפרמטר הראשון במעלה לבחירת מקרן הוא קודם כל איכות התמונה.

[Huber]

איך אפשר בגלל זכרון עדשה להמליץ לליאור לקנות את האפסון 9400 שאינו 4k native כשברור לכל בר דעת שהוא נחות בכל פרמטר ממקרני ה jvc ולבטח ממקרני הסוני 4k שיש להם פאנל 4k טבעי.

...

א. אפא ראית שמישהו המליץ לרכוש את האפסון רק בגלל זה?!

ב. אפא ראית שמשיהו אמר שהאפסון יותר טוב מה JVC (איך מקרן של 15K יהיה יותר טוב ממקרן של 24K)?!


בקיצור תגובה מתלהמת שמראה שלא טרחת בכלל לקרוא מה אנשים רשמו...

בכל מקרה - כן, זיכרון עדשה זה רכיב חשוב להרבה אנשים פה, אבל אף אחד לא טען שזה בא על חשבון איכות. מה שכן יש מקרנים שיש להם גם את זה וגם את זה (האפסון 9400 בגזרת מחיר שלו, ולי המסתמן ה JVC N5 בגיזרת מחיר שלו).

[liorreem]

אני חושב שלמי שמתכוון לחיות עם מסך 16:9 אין שום משמעות לזכרון עדשה. אבל למי שמתכוון (כמוני) לעבור למסך 21:9, זה לגמרי must. אין שום דרך פרקטית אחרת לעבור בין שידורי טלוויזיה לקולנוע ללא זכרון עדשה.

[idan309]

projectorfreek

אני צופה במקרן ביותר מ-70% מהזמן בתכני 16:9 (כי עיקר הצפייה שלי זה שידורי כדורגל).
למרות זאת המעבר ממסך 16:9 ל-21:9 הוא השדרוג הכי משמעותי שעשיתי עד היום, יותר מכל שדרוג של מקרן.
השדרוג בחוויה בתכנים שאינם 16:9 הוא אדיר.
יש רק 2 אופציות שבהן אני אמליץ ללכת על מסך 16:9:
1. תקציב נמוך שלא מאפשר רכישה של מקרן עם עדשה חשמלית.
2. מרחק הקרנה נמוך שלא מאפשר להגיע למינימום 110 אינץ ב-21:9 (מה שיתן לפחות 94" ב-16:9)

[projectorfreek]

מסכים שמי שיש לו מסך 21:9 חייב מקרן עם זכרון עדשה. השאלה אם כשיש תקציב מוגבל עדיף ללכת על מסך 21:9 עם מקרן נחות בעל זכרון עדשה דוגמת ה 9400 או עדיף לרכוש מסך 16:9 עם מקרן איכותי יותר ללא זכרון עדשה. לדעתי התשובה ברורה. בלי להתייחס למקרן, אני בחרתי במסכי 16:9 מכיוון ש 80 אחוז מהתכנים שאני צופה הם בפורמט זה ( כדורגל וסדרות של נטפליקס ושאר שירותי הסטרימינג) וכאמור בהקרנה של סרטים בפורמט 21:9 אני חי לא רע בכלל עם השוליים. התרשמתי שלליאור אין תקציב בלתי מוגבל ולכן אם הייתי בנעליו הייתי הולך על סוני 290 עם מסך 16:9.