האם OLED זה עדיין הכי טוב שיש?

pessik · שליחה 04/10/2021 13:04

אני עם OLED 77 של סוני .

רציתי את האיכות הטובה ביותר גם מבחינת המעבד וגם תמיכה ב DTS .

נכון זה יקר , במיוחד סוני . אך אני מחליף טלוויזיה פעם ב 7-8 שנים אז החלטתי להשקיע .

כל אחד יעשה את השיקולים שלו לפי ראות עיניו ועומק כיסו .

האם אני מרוצה ? - מאוד!!! לא מתחרט אפילו לרגע .

כל ישיבה בסלון הופעת להיות סנסציה , ואני ממש לא מגזים .

cabasse1 · שליחה 04/10/2021 17:04

לי יש את ה90j שלצערי יש לראות רק בחנות היבואן ואין להדגמה.
ואני גם מאוד מרוצה לאחר לבטים ובדיקות בשטח בנתיים אין על אולד מה שהיה עד אז אלוקים גדול אני חיי את הרגע. מרוצה עד הגג.. חוגג בצפיה בנטפליקס רואה כדורסל ונהנה
חוויה

טלHD · שליחה 04/10/2021 18:36

אחרי שמתנסים וחווים OLED אי אפשר לחזור אחורה...
אני לא מכיר אף אחד שהיתה לו OLED והחליף אחריה למשהו אחר שהוא לא OLED.

אני עם OLED מ 2016 ...
במהלך השנים צפיתי במסכים החדשים שיוצאים כל שנה ואף אחד מהם לא הגיע אפילו קרוב לביצועי OLED.
מאז 2016 כבר שידרגתי כמה פעמים (מסכים ו/או גדלים של מסכים בסלון ובחדר שינה) אבל אפילו לא חשבתי לשניה אחת לשדרג למסך שאינו OLED.

tomer953 · שליחה 04/10/2021 19:09

Once You Go Perfect Black, You’ll Never Go Back

ice2k · שליחה 04/10/2021 21:40

זה מתחיל להראות כמו תרד של אייפוניסטים שמסבירים למה כדאי לקנות אייפון. אין פרקטיקה, אין תועלת, אין שימושיות. יש אפקט סגידה לאלוהים, התעלמות מחוק התפוקה השולית הפוחתת ("ניגודיות אין סופית"), משחקים שגויים במתמטיקה (שחור רמה 0, אבל לבן רמה ?! , "אפשר" להתעלם ולכופף את המתמטיקה הפרקטית למען "המטרה"). שיכנוע עצמי שבהירות נמוכה שחושפת פרטים בהיילייט, זו זו איכות התמונה האלוהית (למה לא להוריד בהירות בXH95 - זה יהיה מאוד דומה בסצנות בהירות). החלטה לאחרים שלא צופים בסרטי חלל ומדע בדיוני של גיקים, שזה התוכן שעליו שווה להם להשקיע (נו בחיאת, צפייה באולפן חדשות עם לבן אפור באולד אולי טוב לנוחות העיניים, לא לאיכות התמונה).

לא כולם אוהבים STAR WARS, תהיו פרקטים בהמלצות, לא FANBOYS.

סרטי קולנוע עמוקים, בשם הפרמטיביות, מציגים בהירות ממוצעת של 150-300 ניטים, זה כי האנשים שאחראים על זה שומעים תקליט במקום קובץ דיגיטלי, ומצלמים בפילם במקום חיישן דיגיטלי, הם מתענגים על נוסטלגיה ועל "פעם". זו הסיבה שסרטים נראים טוב באולד. בסצנות בהירות - באמת שזה לא שונה מטלווזית LED טובה (חוץ ממי שאוהב בהירות נמוכה שדווקא עוזרת לקונטרסט אבל פוגעת אנושות בטווח הדינמי של התמונה).

אני מאוד אוהב OLED, אבל בחיאת, תפסיקו לקשקש ותהיו יותר אוביקטיבים. בסוף הכל תלוי בשימושים (תוכן). וכדי לקדם משהו: OLED טובה כשיש קטע קטן בהיר שצמוד לקטע חשוך לחלוטין. שום לד לא תגיע לקונטרסטיות בסצנות כאלה, אבל חשוב לציין שבממוצע מכלל התוכן שאדם ממוצע צופה - מדובר בסצנות בודדות. זה שווה את הכסף - אבל ממש לא לכולם, בן אדם ממוצע - יקלל אתכם על היום שהמלצתם לו אולד (סרט פעם בחודש במקרה הטוב).

שליחה 04/10/2021 22:02

OLED נותן לך הרבה יותר מ"ניגודיות אינסופית".
מה עם זווית צפייה הקרובה למושלמת?
מה עם אחידות פאנל מעולה? תתפלא, אבל זה תורם רבות להנאה מהצפיה, בכך שהעין לא קולטת את חוסר האחידות בפאנל בסצינות מסויימות ושוברת לך את ה-immersion.
מה עם ציפוי מצויין נגד השתקפויות? (כן, אני יודע שזה קיים גם במסכי LED)
מה עם איכות תמונה מעולה? (הניגודיות היא חלק מזה, נכון)
מה עם חווית HDR שלא מקבלים במרבית מסכי LED? ושם, לדעתי יש פשרות הרבה פחות נעימות מהפשרות שיש ב-OLED.

OLED זה הרבה יותר מרק ניגודיות אינסופית, זה אוסף פרמטרים שביחד קוטלים מסכי LED מכל הכיוונים.
והמינוסים של הטכנולוגיה זה עניין של מה בכך. יהיו כאלה שיתפשרו על מסך פחות טוב שאין בו את המינוסים האלה, ויש את אלה שהמינוסים האלה לא מהווים שיקול מבחינתם.
למשל ה-B7 שלי כבר כמעט בת 4, ואין לי צריבות. ויש אחריות במידה ויתפתחו צריבות בשנתיים הקרובות.
המסך בחדר שגם ככה מוחשך, ולכן גם אם המסך לא מגיע לבהירות המטורפת שחלק ממסכי LED מסוגלים להגיע אליה, זה לא מפריע להנות מאיכות תמונה פנומנלית.

ice2k · שליחה 04/10/2021 22:38

זה בדיוק העניין: "זה לא מפריע" - זה ניתוח רגשי ולא ניתוח תועלתי או פרקטי.
אחידות פאנל, זוויות צפייה, כל אלה נכונים (אפילו מאוד), השאלה כמה הם נמדדים כתועלתיים? לא הרבה לרוב רובם של האנשים (ולגבי חוסר אחידות בפאנל: אני חולק, זה כמעט ולא משפיע בסרטים) ציפוי נגד השתקפויות? הרי החלטנו לקנות אולד כי אנו אוהבים לצפות בסרטים בחושך, אז מה זה קשור (בלי שום קשר שהאולד זה מראה כשיש אור, חוץ מסוני שירד לה האסימון בחלק מהדגמים).

להגיד "פחות טוב" זה משהו קל, אבל בלי ניתוח כלכלי ולא מתמטי, זה מילים שלא שונות מהמילים שיוצאות מהפה של פוליטיקאי ממוצע.
הWOW EFFECT זה משהו שמזלזלים בערכו בכל הנוגע להנאה. ובאולד הוא מגיע בסרטים מאוד מסויימים שאולי מתאימים לגולשים בפורום הזה (כולל אני) אבל לא לרוב האנשים. אפילו וינסנט בכבודו ובעצמו תיאר את הבעיתיות של הOLED בHDR, שהיא חוטאת למטרה. וכמו שאמרתי, מזל שעורכים את הסרטים הכבדים כמו פעם, לא בהיר זו מילת המפתח. אבל זה בעיקר בסרטים עמוקים ובמדע בדיוני.

אני זוכר בעבר שהלכתי לחנויות ותמיד האולד נראתה קונטרסטית בטירוף בדמואים (ועוד יותר בטירוף כשצופים מהצד) אבל היתה איזו חנות שהחליטה להריץ דומאים של דולבי שכללו סצנות מסרטים, זו היתה אולד של סוני, וסרט בהיר וזול אופייני (איזה מהיר ועצבני מספר 700 אלף). במקום הWOW הראשוני מה שעלה זה "אוי זה נראה כהה, אחיד, לא טוב ומשעמם", וזה עוד היה HDR. ככה זה, מהאולד נהנים במצבי קיצון, כל השאר זה שיכנוע עצמי. היא טובה לגמרי זה כן, אבל לא מה שעושים ממנה כאן. הטכנולוגיה הזאת תעלם מהעולם די מהר, וזה בגלל שיש לה יותר מדי חסרונות מבחינת איכות התמונה שלא יהיו קיימים בטכנולוגיות חדשות יותר. לעומת הLED שהחזיקה ותחזיק עוד זמן, הכל שאלה של פרקטיות. מבחינתי OLED זה כמו מקרן קולנוע יותר שימושי (ואני כבר עברתי שלושה), לא לשימוש רחב.

לכן, אני מעדיף OLED כי אני אוהב לראות את החללית מתחברת לחללית אחרת בAD ASTRA, לא בשאר הסרטים הממוצעים.

שליחה 04/10/2021 23:20

אי אפשר לתרגם את הדברים האלה ליחס עלות\תועלת אובייקטיביים ופרקטיים, ואני לא מסכים עם המושג "ניתוח רגשי". אני מעדיף "סובייקטיבי".
לכל אחד יש העדפות בחיים, וכל אחד קובע לעצמו על מה חשוב לו יותר ומה פחות. על מה הוא יכול להתפשר ועל מה הוא לא יכול להתפשר, ועל מה הוא לא רוצה להתפשר אם הוא יכול באותו קנה להתפשר על משהו אחר.
אז אם, נניח, אני מחפש טלוויזיה עם ה"VFM" הכי טוב שיש, אז סביר להניח שזו תהיה טלוויזית LED כלשהי. זה ברור.
אבל לא תמיד אתה מחפש את ה-VFM הכי גבוה, במידה ואתה יכול להרשות לעצמך לשלם יותר ולקבל יותר, גם אם היחס עלות\תועלת הוא לא בחלק התחתון או אפילו האמצעי של הגרף האקספוננציאלי של עלות מול תועלת.
הדוגמה בגוף התגובה שלך. אתה חולק עלי בזה שלדעתך אחידות הפאנל זה לא חשוב. לי אישית זה מאד חשוב. יש לי גם טלוויזית LED בבית עם אחידות "לא משהו" במדרג הסובייקטיבי שלי לאחידות הפאנל בטלוויזיות. וצפיה בתכנים מסויימים שבה הבעייתיות שבמסך בולטת מסיחה את הדעת ומפריעה לצפיה. זה לא משהו שבהכרח הורס את החווייה, אבל זה פוגע, וזה סתם מעצבן\מציק. עכשיו עד כמה זה פוגע, וכמה זה שווה לי מבחינה כספית נתון להחלטה שלי בלבד והדעה שלך או של אף אחד אחר לא תשנה את ההרגשה הסובייקטיבית שלי בנושא הזה.

להגיד פחות\יותר טוב זה קל מאד ופשוט. מבחינה אובייקטיבית, איכות הרכבה והחומרים של מרצדס אס קלאס חדשה תהיה טובה יותר מאיכות הרכבה וחומרים של דאצ'יה חדשה.
העובדה ששני הרכבים נמצאים בסקאלות שונות לחלוטין מבחינת מחיר זו נקודה נפרדת. האם המרצדס רכב טוב יותר מהדאצ'יה? התשובה תהיה כן. האם המרצדס משתלם יותר מהדאצ'יה? סביר להניח שרוב האנשים בקהל כאן יגידו שלא. אבל אני בטוח שזה לא ימנע מחלקם ללכת דווקא על המרצדס במידה והם היו צריכים לבחור בין השניים.
הנקודה שלי היא שיש אובייקטיבי ויש סובייקטיבי. אנשים צריכים לקחת בחשבון את העדפות שלהם, ומה כל חסרון\יתרון שווה להם מבחינה כספית.
מה שאנחנו יכולים לעשות זה לנסות ולעשות קצת סדר לאנשים ששואלים שאלות, להציג את היתרונות והחסרונות של טכנולוגיות שונות, ואז לקוות שאותו בן אדם שביקש עזרה יפעיל קצת את המוח ויעשה את החושבים שלו עם עצמו לגבי מה חשוב לו ומה לא חשוב לו במסך טלוויזיה.

TL; DR: כששואלים שאלה פשוטה כמו בנושא השרשור, התשובה הינה גם מאד פשוטה; "כן".

itay123 · שליחה 05/10/2021 11:20

היי
תשובה לשאלת פותח השרשור.

כן!

התחדשנו!
LG OLED C1 83 inch

בהזדמנות זו, אשמח לפרגן ולהמליץ על-future ודור.
שדאג וניסה לקדם ככל הניתן את הגעת המסך.

יום טוב לכולם.

pessik · שליחה 05/10/2021 11:33

05/10/2021 11:20
itay123 כתב:

התחדשנו!
LG OLED C1 83 inch
...

סחטיין עליך !!
אני חושב שאתה הסנונית הראשונה עם כזה מסך

IGAL4d · שליחה 05/10/2021 11:35

05/10/2021 11:20
itay123 כתב: התחדשנו!
LG OLED C1 83 inch

בהזדמנות זו, אשמח לפרגן ולהמליץ על-future ודור.
שדאג וניסה לקדם ככל הניתן את הגעת המסך.

יום טוב לכולם.
...

תתחדש איתי, מסך מעולה...אולי הטוב מסוגו שהוצג בפורום עד כה

FastandFurious · שליחה 05/10/2021 11:49

יפה מאוד תתחדש ותהנה רבות

Mad · שליחה 05/10/2021 12:00

תתחדש ובטוח שאתה כבר נהנה

שליחה 06/10/2021 13:26

05/10/2021 11:20
itay123 כתב: היי
תשובה לשאלת פותח השרשור.

כן!

התחדשנו!
LG OLED C1 83 inch

בהזדמנות זו, אשמח לפרגן ולהמליץ על-future ודור.
שדאג וניסה לקדם ככל הניתן את הגעת המסך.

יום טוב לכולם.
...

איתי היקר , תודה רבה על המילים החמות, מוערך מאוד !

תמיד כאן לשירותך, צוות פיוצ'ר .

ice2k · שליחה 06/10/2021 23:02

04/10/2021 23:20
TheCoolest כתב: אי אפשר לתרגם את הדברים האלה ליחס עלות\תועלת אובייקטיביים ופרקטיים, ואני לא מסכים עם המושג "ניתוח רגשי". אני מעדיף "סובייקטיבי".
לכל אחד יש העדפות בחיים, וכל אחד קובע לעצמו על מה חשוב לו יותר ומה פחות. על מה הוא יכול להתפשר ועל מה הוא לא יכול להתפשר, ועל מה הוא לא רוצה להתפשר אם הוא יכול באותו קנה להתפשר על משהו אחר.
אז אם, נניח, אני מחפש טלוויזיה עם ה"VFM" הכי טוב שיש, אז סביר להניח שזו תהיה טלוויזית LED כלשהי. זה ברור.
אבל לא תמיד אתה מחפש את ה-VFM הכי גבוה, במידה ואתה יכול להרשות לעצמך לשלם יותר ולקבל יותר, גם אם היחס עלות\תועלת הוא לא בחלק התחתון או אפילו האמצעי של הגרף האקספוננציאלי של עלות מול תועלת.
הדוגמה בגוף התגובה שלך. אתה חולק עלי בזה שלדעתך אחידות הפאנל זה לא חשוב. לי אישית זה מאד חשוב. יש לי גם טלוויזית LED בבית עם אחידות "לא משהו" במדרג הסובייקטיבי שלי לאחידות הפאנל בטלוויזיות. וצפיה בתכנים מסויימים שבה הבעייתיות שבמסך בולטת מסיחה את הדעת ומפריעה לצפיה. זה לא משהו שבהכרח הורס את החווייה, אבל זה פוגע, וזה סתם מעצבן\מציק. עכשיו עד כמה זה פוגע, וכמה זה שווה לי מבחינה כספית נתון להחלטה שלי בלבד והדעה שלך או של אף אחד אחר לא תשנה את ההרגשה הסובייקטיבית שלי בנושא הזה.

להגיד פחות\יותר טוב זה קל מאד ופשוט. מבחינה אובייקטיבית, איכות הרכבה והחומרים של מרצדס אס קלאס חדשה תהיה טובה יותר מאיכות הרכבה וחומרים של דאצ'יה חדשה.
העובדה ששני הרכבים נמצאים בסקאלות שונות לחלוטין מבחינת מחיר זו נקודה נפרדת. האם המרצדס רכב טוב יותר מהדאצ'יה? התשובה תהיה כן. האם המרצדס משתלם יותר מהדאצ'יה? סביר להניח שרוב האנשים בקהל כאן יגידו שלא. אבל אני בטוח שזה לא ימנע מחלקם ללכת דווקא על המרצדס במידה והם היו צריכים לבחור בין השניים.
הנקודה שלי היא שיש אובייקטיבי ויש סובייקטיבי. אנשים צריכים לקחת בחשבון את העדפות שלהם, ומה כל חסרון\יתרון שווה להם מבחינה כספית.
מה שאנחנו יכולים לעשות זה לנסות ולעשות קצת סדר לאנשים ששואלים שאלות, להציג את היתרונות והחסרונות של טכנולוגיות שונות, ואז לקוות שאותו בן אדם שביקש עזרה יפעיל קצת את המוח ויעשה את החושבים שלו עם עצמו לגבי מה חשוב לו ומה לא חשוב לו במסך טלוויזיה.

TL; DR: כששואלים שאלה פשוטה כמו בנושא השרשור, התשובה הינה גם מאד פשוטה; "כן".
...

הרבה דברים נכונים שזה בערך מה שאמרתי, אבל לרגע לא דיברתי על "עלות\תועלת" (תקרא שוב ותיווכח), או על עלות בכלל. כל דברי נאמרו בהנחה שהמחירים זהים לחלוטין. "ניתוח כלכלי" כמושג לא מתכוון לכסף או עלות, ביסודו הוא מתיחס לתועלת, משמע "עד כמה זה טוב לי". ומה שטענתי: שלבן אדם ממוצע, כל העסק של OLED הוא לא תמיד טוב יותר לעומת האלטרנטיבה (שוב - באותו המחיר). לכן צריך להזהר עם ההמלצות האבסולוטיות. כרגע אין טכנולוגיה מושלמת, מה שאומר שלכל אחד יהיה טוב משהו אחר. וזה מחזיר אותי לנקודה של ההטפה לעומת המלצה שכלתנית שבודקת מה טוב לכל בן אדם ספציפי. כן, OLED לא תעשה טוב יותר לכולם, הגיע הזמן להשלים עם זה.

Yuvalfrr · שליחה 07/10/2021 14:23

לא בוחנים מוצר לפי עד כמה זה טוב לי. אם זה היה נכון היה לי פרארי ולמבורגיני בחניה.

אי אפשר להתנתק מהעניין הכלכלי ועלות-תועלת. וכאן דווקא הטיעון שלך מקבל חיזוק עקב כך ש-OLED הרבה יותר יקר מ-LED.

עם זאת, אם הולכים עם ההגיון שלך, שהמחירים זהים להכל, אני מפציר בך למצוא 10 אנשים היו מעדיפים אצלם QLED של סמסונג במקום OLED של LG, נאמר CX/C1.

מלבד הסלונים המוארים ביותר, שטופי השמש, אני לא רואה מצב שמישהו יעדיף QLED באותו מחיר, וכן אני מחשיב את עניין הצריבות שהוא בהחלט מטרד.

אפשר ללכת סביב-סביב ולהגיד שמישהו יעדיף את הפשטות נהיגה של המאזדה שלו לעומת BMW עצמתית, ואני מאמין שיש כאלו שחושבים ככה, אבל מדובר במיעוט של המיעוט.

מה לעשות, יש כזה דבר טוב יותר אבסולוטית. סכנת צריבה ובהירות לא הגבוהה ביותר עלולות להיות DEAL BREAKER לחלק מהאנשים, למי שמתגבר על זה OLED > QLED. שוב, אתה תמצא אדם שיעדיף QLED באותו מחיר, אבל הוא יהיה במיעוט מאוד רציני.

pessik · שליחה 07/10/2021 14:37

05/10/2021 11:20
itay123 כתב: התחדשנו!
LG OLED C1 83 inch
...

יש שירשור "התחדשתי" עם תמונות מחוץ לקרטון ?

ice2k · שליחה 07/10/2021 22:55

07/10/2021 14:23
Yuvalfrr כתב: לא בוחנים מוצר לפי עד כמה זה טוב לי. אם זה היה נכון היה לי פרארי ולמבורגיני בחניה.

אי אפשר להתנתק מהעניין הכלכלי ועלות-תועלת. וכאן דווקא הטיעון שלך מקבל חיזוק עקב כך ש-OLED הרבה יותר יקר מ-LED.

עם זאת, אם הולכים עם ההגיון שלך, שהמחירים זהים להכל, אני מפציר בך למצוא 10 אנשים היו מעדיפים אצלם QLED של סמסונג במקום OLED של LG, נאמר CX/C1.

מלבד הסלונים המוארים ביותר, שטופי השמש, אני לא רואה מצב שמישהו יעדיף QLED באותו מחיר, וכן אני מחשיב את עניין הצריבות שהוא בהחלט מטרד.

אפשר ללכת סביב-סביב ולהגיד שמישהו יעדיף את הפשטות נהיגה של המאזדה שלו לעומת BMW עצמתית, ואני מאמין שיש כאלו שחושבים ככה, אבל מדובר במיעוט של המיעוט.

מה לעשות, יש כזה דבר טוב יותר אבסולוטית. סכנת צריבה ובהירות לא הגבוהה ביותר עלולות להיות DEAL BREAKER לחלק מהאנשים, למי שמתגבר על זה OLED > QLED. שוב, אתה תמצא אדם שיעדיף QLED באותו מחיר, אבל הוא יהיה במיעוט מאוד רציני.
...

אני חושב שאתה קצת יהיר, ואפילו קצת צעיר, עקב מה שרשמת. אני לא בטוח שיש לך יכולות מקצועיות לנתח את שוק הצרכנים, והדעות שלך סובבות סביב העולם האישי שלך. אל תשכח שמלבדך, יש אנשים שהם כלכלנים, אולי כאלו שלמדו מספר שנים לנתח מצבים בצורה שכלתנית, אולי אפילו כאלו שנהגו בלמבורגיני של חברים שלהם בשביל להבין שזה לא רכב פרקטי (אלא אם כן זה "טוב לי ושווה לי" שאתה כלכך מתנגד אליו). אתה חייב להפנים שמה שבעיניך נראה הכי טוב, הוא לאו דווקא מה שטוב לאחרים. שאולי הצרכים שלך שונים מהצרכים של אחרים. שאולי רוב רובם של האנשים בקושי יודעים מה זה OLED או QLED או LED.

בשביל להיות יעיל בהמלצות לאחרים צריך לדעת להפריד את מה שטוב לך וטוב בעינייך ולא להשליך את זה על אחרים. היקום לא סובב סביבך.
עצם העובדה שאתה חושב שלמבורגיני זה טוב, מראה על זווית ראייה מאוד ספציפית ששייכת לעולם הפרטי שלך. רוב האנשים לא קונים למבוגריני רק כי זה יקר, רובם לא יקנו אותה גם בהנחה שהמחיר זהה כי זה רכב לא פרקטי, ההנאה ממנו תהיה ל"מיעוט", מושג שהזכרת.
והעניין של "הנחה שהמחירים זהים", זה כלי מתמטי\ כלכלי בשביל לנתח דברים, לא לתאר את המצב בפועל. אגב, במהלך השנים דווקא הQLED המובילות היו יקרות מהOLED, כנ"ל גם השנה (אבל רק בחול, כי בארץ לא מביאים את הדגם הטוב).

אולי הגיע הזמן שתקשיב לאחרים ותתיחס אליהם ברצינות. אני דווקא מעריך את התעוזה שלך אבל פחות מבסוט מהנטייה שלך לשלול בצורה לא מקצועית.

רועי51 · שליחה 08/10/2021 9:13

למבורגיני זה *** של אוטו, נהגתי באחד כזה, אי אפשר להנות ממנו, רחב מדי, חלונות קטנים מדי, נוקשה מדי ומסדר לך גב דפוק אחרי זמן קצר והרעש נורא, למרות שמדובר בטעם נרכש. התאוצה של המורצ'ליאגו מסחררת, אבל הפרפורמנס של טסלה 3 מראה לו את התחת בקלות ובשמינית מחיר והרבה יותר בשקט. כשאתה רואה אוטו כזה, ודאי אחרי שנהגת בו, אי אפשר שלא להזכר בנשים היפניות שאילצו את כפות רגליהן להשאר קטנות וקוקטיות במחיר סבל של שנים וחוסר יכולת ללכת כמו בנאדם, העיקר לעשות את הרושם הנכון. ואם נחזור לרגע לאולד, אז זו טלויזיה יקרה יותר, אבל באיכות התמונה שהיא נותנת ובמיוחד ביציבותה בתנאי הצגה משתנים, קשה להתחרות. אין שום בעיה להסתפק בלד לסוגיו, התמונה מצוינת, אבל אחרי שחווים אולד ולמשך זמן מבינים שיש הבדל והוא לא זניח או בשוליים. שווה או לא, יעשה כל אחד את חשבונו.

gildmor · שליחה 08/10/2021 11:25

08/10/2021 9:13
רועי51 כתב: ואם נחזור לרגע לאולד, אז זו טלויזיה יקרה יותר, אבל באיכות התמונה שהיא נותנת ובמיוחד ביציבותה בתנאי הצגה משתנים, קשה להתחרות. אין שום בעיה להסתפק בלד לסוגיו, התמונה מצוינת, אבל אחרי שחווים אולד ולמשך זמן מבינים שיש הבדל והוא לא זניח או בשוליים. שווה או לא, יעשה כל אחד את חשבונו.
...

זה קצת מזכיר לי בזמנו את מה שאמרו על פלזמה והשתכנעתי לקנות פלזמה של פנסוניק שהיא באמת טובה (לחדר שינה כשצופים בעיקר בלילה) ואפילו ניסיתי לשכנע את עצמי שהצבעים שם יותר מדוייקים השחור יותר עמוק, קונטרסט מעולה וכ'ו...כל זה לא פיצה על זה על כך שסצינות בהירות היו חיוורות יחסית, שלג לא נראה לבן כמו שלג . וזה היה ברור ללא צורך שיהיה מסך אחר במקביל. אז כן סוג של "התרגלתי" אחרי זמן מה וכמובן לא רצתי להחליף אחרי השקעה כל כך גדולה.
כמה חודשים אחרי ראיתי סדרה שמונה של סמסונג אצל ההורים (עוד לפני QLED) ואז הבנתי עוד יותר את גודל הטעות.

אולי אני מפספס משהו ואי אפשר להתרשם כך אבל עברתי על כמה השוואות של SIDE BY SIDE ביוטיוב, אם מתעלמים מכל מני פרטים טכניים כמו ממשק, סאונד, עובי הטלויזיה זויות צפיה וחוסר אחידות שזה כללי מדי ברוב הסצינות התמונה ב-QLED נראית יותר טוב (אבייקטים מסויימים נראים כאילו בולטים, הנחש בדקה 9:54) לעומת אולד שנראה קצת חיוור בהשוואה.
אחד ההבדלים העיקריים שמודגשים בהשוואות האלו הן סצינות חשוכות בכלל ועם נקודות אור קטנות בפרט (כמו STAR FIELD) בפרט, ששם המחישו אבדן פרטים משמעותי ב-QLED.
האמת, נראה קצת מוגזם ומפריע כשרואים את זה אחד ליד השני ואולי לא הייתי לוקח QLED כזה או מכבה את ה-FALD.
מצד שני, אולי אם לא יודעים מה חסר זה לא ממש משנה.
במקרה נתקלתי בסרטון המקורי של הסצינה עם הסוס ((דקה 10:19 בסרטון שקישרתי אליו) ולכן הבאתי אותו כדוגמה, כשאני צופה בו בנפרד אצלי הוא נראה טוב בדיוק כפי שהוצג באולד בהשוואה. כנ"ל לגבי כל הסצינות עם נקודות אור קטנות, כנראה בגלל שאין אצלי FALD.
אני רק תוהה בכל זאת איך יתכן שכמה דורות אחרי הדגם שלי, הוסיפו FALD שאני מניח לצורך שיפור קונטרסט אבל יצא שהוא עד כדי כך מקלקל בזה שגם מאבדים פרטים וגם יוצר חוסר אחידות בגוונים.