b&o

oneoff · שליחה #1 01/05/2007 19:11

באופן די כללי וחוץ מהעיצוב הבאמת מדהים מה דעתכם על פטיפונים של חברת בי אנד או?
האם הם נחשבים למכשירי הי אנד איכותיים ואיך הם נניח בהשוואה לטורנס ?

roeek · שליחה #2 02/05/2007 21:28

מידי פעם בפעם, עולה כאן עניין המחיר/עיצוב/עלות מול תועלת של חברת BANG AND OULFSEN הדנית.
כפי שנרשם בעבר, בדרך כלל מדובר במכשירים למאיון העליון אשר אינם מתפשרים בשתי הגזרות - סאונד (או לחילופין תמונה) ועיצוב.
החברה אינה מייצרת פטפונים למן אמצע שנות ה-80, והיא מיהרה להוציא נגני CD עתידניים בשעתו, על מנת להתאים לתדמיתה החדשנית.
הפטפונים של החברה, נמכרים פה ושם, ביד שנייה, אך מדובר במכשירים בני 20 שנה ויותר.
מבחינת הסאונד - הפוטנציאל הוא גבוה יחסית לפטפון וותיק, אך אני לא מאמין שניתן להשיג מחטים מקוריות של B&O, שהיו יחסית איכותיות.
אני חושב שבטורנס מושקע, כשהוא במצב טוב מאוד, תוכל להפיק תוצאות טובות יותר. גם אפשרויות השדרוג שם רבות יותר.

oneoff · שליחה #3 03/05/2007 1:26

תודה על התגובה.

logankungfu · שליחה #4 03/05/2007 13:50

אחדד את תגובתו של roeek: היה ברשותי פטיפון כזה, והוא היה דווקא נחמד מאוד (אוטומאטי לחלוטין אגב, מאוד "עתידני" לתקופתו, עם מתג הפעלה ומתג עצירה וכו'. בפטיפונים אוטומציה נחשבת למאוד לא אודיופילית, אגב), אבל פעל אך ורק עם ראשים של B&O. ובהתחשב בזה שהם לא מיוצרים יותר, זו בעיה.

dragon · שליחה #5 14/05/2007 22:32

B&O חדלו לייצר פטיפונים באמצע שנות ה-90, לא ה-80. אבל בכל מקרה רוב האקזמפלרים שלהם שמסתובבים בארץ הם עוד משנות ה-70, ומהדגמים פחות נחשקים (פחות יפים, פחות טובים, פחות מתוחכמים). ורובם גם במצב בינוני-מינוס-מינוס במקרה הטוב. אבל הפטיפונים הטובים שלהם - בעיקר הלינאריים - היו נהדרים.

roeek · שליחה #6 14/05/2007 23:15

ככלל אני חושב, שזרוע ליניארית היתה פותרת בעיות רבות וחבל שהרעיון שאותו הובילה B&O לא הפך לסטנדרט. יש לשים לב כי כיום בפטפונים אולטרה-יקרים , קיימת זרוע ליניארית.
אתה צודק בכך ש-2 דגמים של B&O יוצרו עדיין בשנות ה-90, אך לא הגיעו לארץ ביבוא מסודר לפי מיטב ידיעתי:
BEOGRAM3000 יוצר עד ראשית 1993. (בחלק מן הדגמים - פונו סטייג' מובנה!)
BEOGRAM5005 יוצר עד לשנת 1994.
יתר הדגמים - יצור הופסק בסוף שנות ה-80.
בתמונה BEOGRAM7000 מסדרת 5005, הפטפון האחרון אי פעם שיוצר ע"י B&O.

שליחה #7 15/05/2007 0:08

דווקא יש המון חברות בעלות זרוע לינארית, למשל CLEARAUDIO....

roeek · שליחה #8 15/05/2007 5:14

כן רק חבל שיש צורך לגשת לבנק "משכן" כדי לרכוש אחד כזה..

שליחה #9 15/05/2007 15:21

במשך השנים (אני לא בטוח מי מייצר היום ומה) היו כמה וכמה חברות שייצרו זרועות לינאריות לא יקרות בכלל.
כדאי לזכור שלזרועות אלה אמנם יתרונות טכניים וסוניים מסוימים, אבל גם מגרעות טכניות וסוניות מסוימות.
יש הטוענים שזו הפשרה הנכונה יותר, יש הטוענים שזו פשרה טובה פחות.

dragon · שליחה #10 15/05/2007 19:41

נדמה לי שגם דגמי ה-6500 וה-9000 יוצרו ע"י B&O עד 1995.

roeek · שליחה #11 15/05/2007 23:50

DRAGON - שלילי, תבדוק באתר שלהם, המידע שפרסמתי נבדק ונמצא מדוייק.

לגבי אייל פור - ערב טוב קודם כל, וכיף לראות שאתה פעיל כאן,
אמת דיברת: בשנים האחרונות, זרועות ליניאריות הן עניין יקר (ראה HIFI WORLD של נובמבר), ולמשל CLEARAUDIO - בסדרות היקרות ניתן למצוא זרועות מהסוג הזה.
לדעתי בלבד, לזרוע ליניארית אכן יש יתרונות העולים על חסרונות - מנסיון. היתרון העיקרי הוא מיקום המחט בתקליט, הוא היה מדוייק וממורכז ללא BIAS שקיים בזרוע צידית למשל...
בשנות ה-80 וה-90 יוצרו פטפונים בעלי זרועות ליניאריות, למשל חברת SHARP יצרה פטפונים בעלי ראש מתהפך, או פטפון עומד וכולם צויידו בזרוע ליניארית. הם שכללו את זה אף למצב שבו לזרוע היה חיישן שהיה מזהה הפסקות בין רצועות, ואז ניתן היה להקפיץ רצועה ממש כמו ב-CD.

שליחה #12 16/05/2007 8:47

מנסיון של קריאה בירחונים אתה מתכוון

roeek · שליחה #13 16/05/2007 22:25

שלילי יאיר, מסיון אישי. הפטפון ששימש אותי בשנות ה-80 היה ליניארי שהיה נשמע לי מצויין בהרבה מהפטפונים הרגילים שהיו בביתי. אומנם SHARP איננה נחשבת לחברה אודיופילית, אך בזמנו עם ראש של AUDIO TECHNICA הגעתי לתוצאות לא רעות כלל!