אפל משנה את התנאים ליצרני תוכן שמספקים תוכן דרך אפליקציות
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78804
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5382 פעמים
בחודשים הקרובים צפוי מהפך מעניין בדרך שבה אפל מטפלת בכל נושא SUBSCRIPTIONS.
עד כה, הרבה מאוד מהנושא הזה נשאר אפור וחברות רבות מאפשרות ניהול של תוכן מחוץ לאקוסיסטם של אפל. דוגמא פשוטה היא ספרים של Amazon kindle. נניח ואני רוכש ספר כזה מאמזון ישירות, הרי הוא הופך להיות זמין מיידית גם לקליינט של קינדל שרץ תחת האייפד. אבל מה, אפל לא קיבלה את פיסת העוגה שלה!
עיתונים רבים מציעים גרסא אלקטרונית של המגזין שלהם דרך האייפד בחינם למנויים שלהם. את הכסף הם מרוויחים דרך המנוי והלקוח מקבל גרסא חינמית של התוכנה. נו, ואיפה אפל במעגל הזה?
אפל רוצה כמו בתכנים רבים אחרים להרוויח את ה-30% שלה, ומתכוונת לשנות את כל המודלים העסקיים של כל החברות הללו בכדי להשיג זאת. המנגנון שאמור לספק כל זאת הוא מנגנון SUBSCRIPTION חדש שמובנה לתוך iTunes ו-iOS כאשר הסכמי החוזים שאפל תאשר מעתה והלאה (אפליקציות קיימות צריכות לשנות את המודל עד לסוף יוני) תאפשר רכישות מנויים דרך המנגנון שלה ולא דרך מנגנונים עוקפי אפל.
כמה מגוחך שאפילו AT&T משתמשת במנגנון עוקף אפל במערכת ה-GPS שלה, למשל, אשר עולה 10$ לחודש דרך מנוי ה-AT&T בלבד !!
מדובר על הרבה מאוד יצרני תוכן שמושפעים מהמהלך הזה וכלל לא בטוח שהוא חוקי, מכיוון שהוא בעצם מאפשר לחברה שיש לה מונופול בכיוון אחד להפעיל לחץ בכדי לגרום למונופול בתחום חדש. אני בהחלט חושש שאפל כאן עשתה צעד אחד גדול לתוך האיזור השחור והרבה מעבר לאיזור האפור שבשנה האחרונה היא טיפה חזרה ממנו (עם אישור לאפליקציות FLASH ו-INTERPRETERS).
עוד מעניין שהחברות שמוכרות את התוכן כלל לא יקבלו את הנתונים על הלקוחות שרכשו את התוכן, שכן אפל תחזיק את הנתונים הללו אצלה. כך נוצר מצב שלקוח X שרכש מחברת Y תוכן או מדיה, כלל לא מוכר לחברה הזו אלא רק לאפל שיושבת בינהם. המצב מאפשר לאפל בקלות רבה לנתק לאט לאט את החיבור הזה וכך לקוח שמנוי על NETFLIX דרך האייפד עלול לקבל שכנועים אקטיביים למדי לעבור לשירות מקביל של אפל בדיוק בנקודת המכירה שכן הוא רואה לאורך כל מסלול הרכישה מסכים של אפל ו-NETFLIX כלל לא ידעו על כל הטרנזקציות שלו.
בנוסף, הדבר בהחלט יגרום לעליה במחירים של תוכן. אם תוכן נמכר כיום ב-NETFLIX ב-7 דולר לחודש מנוי, ואפל רוצה מזה 30% עבור לקוחות האייפד, המחיר בהכרח יעלה בעוד שהשירות של אפל שמתחרה בו ימשיך להיות במחיר קיים. כך נוצר לאפל יתרון לא הוגן שכן היא גם מפעילה חנות שמתחרה בתוכן הזה וגם מאלצת את החברות הללו לעבור דרכה ולשלם לה עבור תכנים שאין לה קשר אליהן.
זה לא יגמר טוב.
עד כה, הרבה מאוד מהנושא הזה נשאר אפור וחברות רבות מאפשרות ניהול של תוכן מחוץ לאקוסיסטם של אפל. דוגמא פשוטה היא ספרים של Amazon kindle. נניח ואני רוכש ספר כזה מאמזון ישירות, הרי הוא הופך להיות זמין מיידית גם לקליינט של קינדל שרץ תחת האייפד. אבל מה, אפל לא קיבלה את פיסת העוגה שלה!
עיתונים רבים מציעים גרסא אלקטרונית של המגזין שלהם דרך האייפד בחינם למנויים שלהם. את הכסף הם מרוויחים דרך המנוי והלקוח מקבל גרסא חינמית של התוכנה. נו, ואיפה אפל במעגל הזה?
אפל רוצה כמו בתכנים רבים אחרים להרוויח את ה-30% שלה, ומתכוונת לשנות את כל המודלים העסקיים של כל החברות הללו בכדי להשיג זאת. המנגנון שאמור לספק כל זאת הוא מנגנון SUBSCRIPTION חדש שמובנה לתוך iTunes ו-iOS כאשר הסכמי החוזים שאפל תאשר מעתה והלאה (אפליקציות קיימות צריכות לשנות את המודל עד לסוף יוני) תאפשר רכישות מנויים דרך המנגנון שלה ולא דרך מנגנונים עוקפי אפל.
כמה מגוחך שאפילו AT&T משתמשת במנגנון עוקף אפל במערכת ה-GPS שלה, למשל, אשר עולה 10$ לחודש דרך מנוי ה-AT&T בלבד !!
מדובר על הרבה מאוד יצרני תוכן שמושפעים מהמהלך הזה וכלל לא בטוח שהוא חוקי, מכיוון שהוא בעצם מאפשר לחברה שיש לה מונופול בכיוון אחד להפעיל לחץ בכדי לגרום למונופול בתחום חדש. אני בהחלט חושש שאפל כאן עשתה צעד אחד גדול לתוך האיזור השחור והרבה מעבר לאיזור האפור שבשנה האחרונה היא טיפה חזרה ממנו (עם אישור לאפליקציות FLASH ו-INTERPRETERS).
עוד מעניין שהחברות שמוכרות את התוכן כלל לא יקבלו את הנתונים על הלקוחות שרכשו את התוכן, שכן אפל תחזיק את הנתונים הללו אצלה. כך נוצר מצב שלקוח X שרכש מחברת Y תוכן או מדיה, כלל לא מוכר לחברה הזו אלא רק לאפל שיושבת בינהם. המצב מאפשר לאפל בקלות רבה לנתק לאט לאט את החיבור הזה וכך לקוח שמנוי על NETFLIX דרך האייפד עלול לקבל שכנועים אקטיביים למדי לעבור לשירות מקביל של אפל בדיוק בנקודת המכירה שכן הוא רואה לאורך כל מסלול הרכישה מסכים של אפל ו-NETFLIX כלל לא ידעו על כל הטרנזקציות שלו.
בנוסף, הדבר בהחלט יגרום לעליה במחירים של תוכן. אם תוכן נמכר כיום ב-NETFLIX ב-7 דולר לחודש מנוי, ואפל רוצה מזה 30% עבור לקוחות האייפד, המחיר בהכרח יעלה בעוד שהשירות של אפל שמתחרה בו ימשיך להיות במחיר קיים. כך נוצר לאפל יתרון לא הוגן שכן היא גם מפעילה חנות שמתחרה בתוכן הזה וגם מאלצת את החברות הללו לעבור דרכה ולשלם לה עבור תכנים שאין לה קשר אליהן.
זה לא יגמר טוב.
- TANDBERG
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4591
- הצטרף: פברואר 2009
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 184 פעמים
- קיבל תודות: 202 פעמים
נראה מה הצרכן יגיד על זה ואיך אפל תתקשר את זה . מה שכתבת כאן מובן לנו, אבל אנחנו זה לא הציבור. לאפל יש רקורד מעולה בהובלת מהלכים מכוערים מאוד שעברו בשקט ואף זכו לתגובות חיוביות. אני מהמר שזה לא יהיה שונה, אלא אם כן הצרכן יסתכל על החור של הגרוש ואז אפל תצטרך למצוא ערך מוסף לחיוב הזה.
Vocare Ad Regnum
- mta194
- חבר ותיק

- תגובות: 1286
- הצטרף: ספטמבר 2008
- שם מלא: שי שלוס
- מיקום: בעבודה
- נתן תודות: 24 פעמים
- קיבל תודות: 37 פעמים
תגובה ראשונה של חברה
http://www.engadget.com/2011/02/15/rhap ... es-statem/
אני מחזיק להם אצבעות אבל אני מאמין שאפל יתעלמו מהחברה כל עוד הם ישארו לבד.
אם אמזון וסוני (שתי חברות שיפגעו מהשינוי) יצטרפו אז זה כבר משחק שונה לגמרי
http://www.engadget.com/2011/02/15/rhap ... es-statem/
אני מחזיק להם אצבעות אבל אני מאמין שאפל יתעלמו מהחברה כל עוד הם ישארו לבד.
אם אמזון וסוני (שתי חברות שיפגעו מהשינוי) יצטרפו אז זה כבר משחק שונה לגמרי
דבר ראשון אני חושב שלאפל עלה יותר מידי הש*I לראש , הם מתעלמים מהעובדה שיש אנדרואיד , הם הולכים לכרות את הענף שעליו הם יושבים .
דבר שני , רפסודי אולי קטנה , אבל דווקה בגלל זה אם היא תגיע ללמונה על ההגבלים , הם יעזרו לה , ואז אפל תחטוף מנה הגונה
דבר שני , רפסודי אולי קטנה , אבל דווקה בגלל זה אם היא תגיע ללמונה על ההגבלים , הם יעזרו לה , ואז אפל תחטוף מנה הגונה
- Nunatak
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 3722
- הצטרף: דצמבר 2005
- שם מלא: nunatak
- נתן תודות: 154 פעמים
- קיבל תודות: 156 פעמים
הנה מה שכתבתי אתמול בשרשור אחר, זה תקף גם במקרה הזה:
"אני חוזר ואומר שוב ושוב שיש להתייחס לגוגל, מיקרוסופט, אפל וכל תאגיד ענק אחר כאל אויב ואל כל שימוש בשירות או מוצר שלהם כאל שיתוף פעולה חד פעמי עם האויב למען טובת הכלל. "
"אני חוזר ואומר שוב ושוב שיש להתייחס לגוגל, מיקרוסופט, אפל וכל תאגיד ענק אחר כאל אויב ואל כל שימוש בשירות או מוצר שלהם כאל שיתוף פעולה חד פעמי עם האויב למען טובת הכלל. "
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78804
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5382 פעמים
הבעיה כאן היא פחות בעיה של הלקוחות של אפל ויותר של החברות שעובדות עם אפל.
השאלה הגדולה היא האם ומתי יתערב הרגולטור בארה"ב כי פעולות כאלה הן פגיעה בעיקרון הקדוש של תחרות חופשית.
השאלה הגדולה היא האם ומתי יתערב הרגולטור בארה"ב כי פעולות כאלה הן פגיעה בעיקרון הקדוש של תחרות חופשית.
