מיתוסים ומציאות, או פלזמה מול מקרן אחורי

vitalyi · שליחה #1 16/05/2006 14:51

דעה אישית

לאור ההתארגנות באתר (קניית פלזמות) הלכתי היום לאולם התצוגה של "יורוקום" לראות פלזמות של PANASONIC . לא שזו הפגישה הראשונה שלי עם פלזמה, אבל מה שראיתי קודם בחנויות תמיד ניראה לי רע – ובטוח פחות טוב מהמקרן האחורי שלי (טושיבה " 43). על סמך קריאת הדיונים באתר חשבתי שבחנויות פשוט לא יודעים לכוון פלזמות – אבל הסתבר שזה לא הסיבה.כאשר יושבים מול פלזמה או מול מקרן אחורי באותו המרחק, ההבדל בין התמונות הוא מאד מינורי בהקרנת תכנים של YES או DVD רגיל. בהקרנת תכני HDTV – באמת, פלזמה פשוט מדהימה ומשאירה מקרנים הרחק מאחור. אבל התכנים האלה בארץ בינתיים לא נראים באופק (לפחות בכמויות שמצדיקות השקעה בפלזמה HD).
לכן המנטרה אליה חוזרים כל הזמן שתמונה של פלזמה הרבה יותר טובה מזו של מקרן אחורי – בעיניי היא לא יותר ממיתוס. נכון, פלזמה הרבה יותר קומפקטית (כאן יש לה יתרון ברור), ומחיר EDTV לא רחוק ממחיר של מקרן אחורי. מבחינת זווית הצפיה פלזמה גם לוקחת בגדול. כל מי שמשדרג טלוויזיה קטנה למסך "42 – ללא ספק, צריך ללכת על פלזמה בגלל הסיבות שציינתי. אבל מי שרוצה לשדרג מקרן אחורי לפלזמה שוות גודל – בספק ששדרוג כזה מוצדק , לפחות בשלב הנוכחי.

נ.ב. לטובת PANASONIC ייאמר שהזום החכם שלה ( just) הוא מדהים (בדקתי דגם 50PHD8), עיוות התמונה כמעט ולא מורגשת (למעט טשטוש בפינות המסך).

שליחה #2 16/05/2006 15:11

מעטים מאוד המקרנים האחוריים שהייתי מכניס הביתה והאמת שבמחיר שלהם ניתן למצוא אחלה מסכים דקים, ככה שחוץ מגודל למחיר, אין למקרנים אחוריים שום יתרון מבחינתי.

vitalyi · שליחה #3 16/05/2006 15:54

MartinHSabag כתב:מעטים מאוד המקרנים האחוריים שהייתי מכניס הביתה והאמת שבמחיר שלהם ניתן למצוא אחלה מסכים דקים
...

vitalyi כתב: פלזמה הרבה יותר קומפקטית (כאן יש לה יתרון ברור), ומחיר EDTV לא רחוק ממחיר של מקרן אחורי. מבחינת זווית הצפיה פלזמה גם לוקחת בגדול. כל מי שמשדרג טלוויזיה קטנה למסך "42 – ללא ספק, צריך ללכת על פלזמה בגלל הסיבות שציינתי.
...

חוץ מזה, אתה כנראה מדבר על המסכים EDTV של "42. ומה עם "50 ומעלה?

MartinHSabag כתב:ככה שחוץ מגודל למחיר, אין למקרנים אחוריים שום יתרון מבחינתי.
...

מבחינת התמונה - אין גם שום חיסרון (איני מתכוון ל-HD). לא יכול להכליל כמובן ולדבר על כל המקרנים האחוריים (למשל, תמונה של LG היא בלתי נסבלת בעיניי).

שליחה #4 16/05/2006 16:05

- אין 50" שהיא לא HDTV.
- יש הרבה חסרונות, שאת חלקם אתה ציינת:
1. עוצמת הארה נמוכה יחסית, דורש תנאי תאורה יחסית הרבה יותר נשלטים.
2. אלו המבוססים על מקרני DLP אז יש את הבעיות האינהרנטיות של DLP - קשתות, DITHERING וכו'.
3. גם במקרנים אחוריים יש צריבות (מניסיון מר עם המקרן האחורי של ההורים שלי.
4. דורש תחזוקה מסויימת של ניקוי המראה והעדשות.
5. זוית צפייה בעייתית מאוד. אם אתה לא קרוב לאנך, עוצמת ההארה ואמינות הצבעים יורדת פלאים.

שאמשיך?

שליחה #5 16/05/2006 16:09

עיקר הרתיעה שלי היא מהגודל של הדבר הזה...

באופן עקרוני, לא ראיתי בארץ מקרנים אחוריים שממש התלהבתי מהם (לא שממש חיפשתי)

בארה"ב יש לסוני (SXRD), ל-SIM2 (בד"כ DLP) ולאפסון (3LCD) יתרונות משמעותיים. יתכן שהמודלים שמביאים כיום לארץ כבר מתחילים להגיע לרמה שקיימת בארה"ב. במקרה כזה בהחלט מדובר על מודלים מעניינים.

סה"כ מדובר על טכנולוגיה שאין המון התלהבות מאחוריה כיום מכיוון היצרנים.

במחיר המתאים בהחלט שהייתי שוקל לשים מכשיר של סוני או SIM2.

vitalyi · שליחה #6 16/05/2006 16:28

מרטין, שים לב – לא כתבתי שמקרן הוא טוב יותר אלא שמבחינת איכות התמונה 576i/p הוא קרוב לפלזמות. לא נתתי המלצה לעבור לקניית המקרנים... ברור שמקרנים פחות נוחים – השאלה היא כמה כל אחד מוכן לשלם עבור הנוחות בלבד...
האכזבה שלי היום מתמונות הפלזמה 50PHD8 הייתה עמוקה – והיא נחשבת בין הטובות בשוק. כדי לעבור מהמקרן האחורי שלי לפלזמה שקולה בגודלה, אני צריך להוציא מכיסי קרוב ל-30000 ₪ רק עבור זווית הצפיה מוגדלת וגודל קומפקטי... קצת הרבה – בהתחשב בעובדה שבמטרה העיקרית (תמונה) הרווח הוא זניח. אומנם הזמנתי ב"עולם הדיגיטאלי" הדגמה של וידיאו סקיילר – אבל בספק אם המעבד המשובח הזה יוכל לשפר את איכות התמונה בתכנים בהם אני צופה (YES וקצת DVD).

שליחה #7 16/05/2006 16:40

שמע, כל אחד והשיקולים שלו....
זה לגיטימי.