לקראת הכניסה של דיסני פלוס, גם בסלקום וגם בפרטנר בוחנים אפשרות לשווק את מיזם FREETV, ובכך לצמצם ולגדר את פעילות הטלוויזיה שלהם למינימום • בין הצדדים מתקיימות שיחות, ולדברי בכירים בקרב כל החברות, השוק נמצא היום במצב שבו "כולם מדברים עם כולם" .
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001403718
השאלה לדעתכם היא במצב של צימצום פעילות טלוויזיה למינימום ממה יהיה היתרון שלהם?
האם במצב כזה לדעתכם במקום להתחבר לשירות טלוויזיה של סלקום או של פרטנר לא עדיף להתחבר ישירות למיזם של free tv ?
והאם בהמשך השנה הזאת או הבאה זה גם מה שיהיה עם הוט ועם יס ? כלומר גם הם יעשו צימצום פעילות הטלוויזיה למינימום?
ועד כמה לדעתכם במצב כזה צימצום פעילות הטלוויזיה למינימום יכול ליפגוע בישראל ביצירה הישראלית?
בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV
Re: פרטנר וסלקום חושבות לעשות שיתוף פעולה עם מיזם הסטרימינג free tv
או במילים אחרות לפי הכתבה סלקום טיוי רוצה לקפל את הבסאטה ולסגור. להעביר את כולם לשירות מינימלי של כמה ערוצים ולגמור עניין
נערך לאחרונה על ידי off ב 02/03/2022 14:10, נערך פעם 1 בסך הכל.
- מאיר.חן (פותח השרשור)
- חבר פעיל מאוד
- הודעות: 273
- הצטרף: אוקטובר 2021
- נתן תודות: 7 פעמים
- קיבל תודות: 11 פעמים
Re: פרטנר וסלקום חושבות לעשות שיתוף פעולה עם מיזם הסטרימינג free tv
לפי הכתבה גם פרטנר טיוי,02/03/2022 10:43off כתב: ↑ או במילים אחרות לפיה כתבה סלקום טיוי רוצה לקפל את הבסאטה ולסגור. להעביר את כולם לשירות מינימלי של כמה ערוצים ולגמור עניין...
ואני מקווה שזה לא יהיה גם עם יס עם קבוצת בזק ועם הוט ושבמקוםש זה שהן ישקיעו יותר בתשתיות שלהן, כמו דור 5 בסלולר, וסיבים אופטים, כי לפי דעתי מה שיותר חשוב זה מה שמקבלים מהתשתיות.
- מאיר.חן (פותח השרשור)
- חבר פעיל מאוד
- הודעות: 273
- הצטרף: אוקטובר 2021
- נתן תודות: 7 פעמים
- קיבל תודות: 11 פעמים
Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV
גולן יוכפז, אחד העיתונאים הוותיקים בישראל, יספק תכני מקור של תחקירים ודוקו למיזם הסטרימינג של קשת ו-RGE מדובר בתכני המקור הראשונים של הקבוצה ב-FREETV.
https://www.ice.co.il/tv/news/article/846546
https://www.ice.co.il/tv/news/article/846546
- מאיר.חן (פותח השרשור)
- חבר פעיל מאוד
- הודעות: 273
- הצטרף: אוקטובר 2021
- נתן תודות: 7 פעמים
- קיבל תודות: 11 פעמים
Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV
הוט קוראת לשר התקשורת לעצור את השקת
FREETV
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001406081
אתם חושבים שהיא תצליח עם הבקשה שלה?
FREETV
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001406081
אתם חושבים שהיא תצליח עם הבקשה שלה?
נערך לאחרונה על ידי מאיר.חן ב 27/03/2022 20:58, נערך פעם 1 בסך הכל.
- מאיר.חן (פותח השרשור)
- חבר פעיל מאוד
- הודעות: 273
- הצטרף: אוקטובר 2021
- נתן תודות: 7 פעמים
- קיבל תודות: 11 פעמים
Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV
משרד התקשורת בתגובה לבקשה של הוט,
עומל כעת על הנחיות שייתכן שיאפשרו לחברות טלוויזיה רב־ערוצית להחזיק גוף חדשות, מה שיוכל להכניס את HOT כמתחרה נוסף, אך נדרשת עבודה מעמיקה יותר בשאלת הריכוזיות.
https://m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=hjhw0092fc
עומל כעת על הנחיות שייתכן שיאפשרו לחברות טלוויזיה רב־ערוצית להחזיק גוף חדשות, מה שיוכל להכניס את HOT כמתחרה נוסף, אך נדרשת עבודה מעמיקה יותר בשאלת הריכוזיות.
https://m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=hjhw0092fc
- מאיר.חן (פותח השרשור)
- חבר פעיל מאוד
- הודעות: 273
- הצטרף: אוקטובר 2021
- נתן תודות: 7 פעמים
- קיבל תודות: 11 פעמים
Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV
לקראת מפץ בשוק הטלוויזיה? הכירו את מנכ"ל חברת הסטרימינג החדשה שמבטיח מהפכה.
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001407820
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001407820
Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV
יוצאים מן הכלל תמיד יש פה ושם.
אך עקרונית, בכל תחומי החיים ןבכל דברי הימים, כלל האצבע בנוגע למבטיחי מהפכות הוא: ''רמאים''.
אך עקרונית, בכל תחומי החיים ןבכל דברי הימים, כלל האצבע בנוגע למבטיחי מהפכות הוא: ''רמאים''.
Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV
דווקא אני מאוד אופטימי.....
המנכ"ל אמר שפרוטוקול ה OTT היום בישראל ברמה 1-2 והם יביאו את הבשורה של רמה 7
להגיע לרמת פירוט כזאת מראה שהוא יודע על מה הוא מדבר
כנראה שנראה פה איזשהי איכות צפיה ממש טובה ואיכות ממשק גבוהה.
והבונוס שזה במחיר לכל כיס עם כל החבילות.
- מאיר.חן (פותח השרשור)
- חבר פעיל מאוד
- הודעות: 273
- הצטרף: אוקטובר 2021
- נתן תודות: 7 פעמים
- קיבל תודות: 11 פעמים
Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV
הוט ו-yes מנסות לבלום את המיזם החדש של קשת ו-RGE
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001408309
האם לדעתכם הם יצליחו שם לבלום את המיזם הזה?
לפי דעתי הן לא תצלחנה לבלום את זה.
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001408309
האם לדעתכם הם יצליחו שם לבלום את המיזם הזה?
לפי דעתי הן לא תצלחנה לבלום את זה.
- שון8888
- חבר שרק התחיל
- הודעות: 3
- הצטרף: מרץ 2022
- שם מלא: שוןל
- מיקום: בארץ
- נתן תודות: 2 פעמים
- קיבל תודות: 0
Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV
נראה שלא יצליחו לבלום ( נכון לכרגע )06/04/2022 13:18מאיר.חן כתב: ↑ הוט ו-yes מנסות לבלום את המיזם החדש של קשת ו-RGE
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001408309
האם לדעתכם הם יצליחו שם לבלום את המיזם הזה?
לפי דעתי הן לא תצלחנה לבלום את זה....
במידה והמיזם יצא לאור ,יס והוט עלולות למצוא את עצמן הופכות לספקי שירות הזרמת מדיה בלית ברירה.
זו דעתי כמובן
- מאיר.חן (פותח השרשור)
- חבר פעיל מאוד
- הודעות: 273
- הצטרף: אוקטובר 2021
- נתן תודות: 7 פעמים
- קיבל תודות: 11 פעמים
Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV
לא רק הוט ויס, גם ארגוני היוצרים לא ממהרים
לאהוב את מיזם הסטרימינג של
FREETV
https://www.google.com/amp/s/www.themar ... 1.10731213
אני מעתיק את הכתבה הזאת לפה למי שלא מצליח לקרוא את כולה.
מדובר בקרב יצרי, שבו פועלים כוחות רבים שעבורם הקמת FREETV משמעותו פגיעה כלכלית או באינטרס הציבורי. בין המתנגדים: HOT ו-yes, שכיום חולשות על כמיליון מינויים בכבלים ובלוויין; היוצרים, שעלולים להיפגע כיוון ששירותי סטרימינג אינם מחויבים להשקיע בתוכן מקורי; ונציגי ציבור, כמו לובי 99 ועו"ד שחר בן מאיר, שטוענים כי הקמת המיזם תיצור גוף תקשורת מונופוליסטי ריכוזי שיחזיק בערוץ וחברת חדשות מובילים, אפליקציות פופולריות, ערוצי ספורט, ילדים וכנסת, ואם יאושר המיזם - גם בשירות הפצת טלוויזיה.
מולם עומדות קשת ו-RGE, שקיבלו אישור מהרשות לתחרות להקמת המיזם, שיספק שירות טלוויזיה רזה ומוזל שכולל תוכן אקטואליה, בידור, ילדים וספורט בעלות של 40 שקל לדמי מינוי. הממונה על התחרות בחנה את המיזם, וכתבה בתגובתה כי ההסכם בין שני גופי השידור יביא להגברת התחרות בשוק הטלוויזיה הרב ערוצית, אולם הגבילה את האישור לארבע שנים, שבסופן היא תבחן שוב את השפעת המיזם .
על המאזניים של הרשות השנייה מונחים שני שיקולים מרכזיים: כיום, הרגולטורים של הטלוויזיה לא מוסמכים לפקח על תוכן שמופץ באמצעות האינטרנט - כלומר, פלטפורמות סטרימינג ואפליקציות שונות כמו יוטיוב, פייסבוק ונטפליקס הן מחוץ לטווח הסמכות שלהן. ואולם, החוק גם אוסר על בעלי רישיון טלוויזיה מסחרית להחזיק בפלטפורמת הפצה (כלומר שירות טלוויזיה) ולהיפך - שירות טלוויזיה רב ערוצית לא יכול להחזיק בערוץ מסחרי.
משרד התקשורת מנסה להעביר בחודשים הקרובים חוק שידורים חדש, שיסדר מחדש את שוק השידורים שהשתנה מאוד בעשור האחרון, עם המעבר לצריכת תוכן באינטרנט. החוק החדש יהיה מבוסס על מסקנות ועדת פולקמן, שהמליצה להקים גוף פיקוח אחד על כל גופי השידורים; להחיל פיקוח על פלטפורמות סטרימינג; לאסור על בלעדיות על שידורי ספורט; ולשמר את ההגבלה על בעלויות צולבות של גופי השידור.
על פי הערכות, הרשות צפויה לאשר את המיזם - אולם תחת הגבלות על קשת ו-RGE.
שוק שירותי הטלוויזיה בישראל השתנה בשנים האחרונות, עם כניסתם של שירותים מוזלים בעלות של 60-30 שקל בחודש, דוגמת נטפליקס, אפל טיוי ואמזון פריים. אולם, רכישת מינוי בהם לא באה על חשבונם של שירותי הטלוויזיה המקומיים - HOT, yes, סלקום טיוי ופרטנר טיוי. FREETV מסמנת עידן אחר של שירות טלוויזיה מקומי, ומהווה איום מוחשי על מעמדם של השירותים המקומיים.
שתי חברות הטלוויזיה הרב ערוצית הגדולות בישראל, HOT ו-yes, טוענות שהקמת מיזם הסטרימינג בעלות של 40 שקל לחודש יפגע משמעותית בהכנסות שלהן, והן טוענות כי מדובר בהפרת לשון החוק. שני הגופים יופיעו מחר בשימוע של מועצת הרשות השנייה. לקראת הדיון שכרה HOT את שירותיו של עו"ד אבי ליכט, לשעבר המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, כדי לתקוף את המהלך משפטית.
קשת שכרה את אסף אילת, הכלכלן הראשי לשעבר של רשות התחרות, כדי להציג את התועלת לצרכנים מהקמת FREETV. לדבריו של אילת, המיזם של קשת יחסוך למשק בית 2,200-1,000 שקל בשנה על צריכת טלוויזיה.
המאבק על הסטרימינג הוא עליית מדרגה ביריבות בין HOT לקשת, שנמשכת שנים. כך למשל, לפני כשנה קיימו HOT וקשת סכסוך מתוקשר, שבמרכזו הסרת התכנים של קשת מספריית ה-VOD שלה, אחרי שהשתיים לא הגיעו להסכם על חלוקת תשלומים. קשת טענה שלא ניתן למצוא את התכנים שלה בספריית ה-VOD של HOT. במקרה אחר, שידרה קשת תחקיר על תלונות נגד שירות הלקוחות של HOT, והאחרונה טענה שמדובר בניסיון לפגוע בה תדמיתית על רקע הסכסוך ביניהן.
בתוך הסכסוך יש לזכור שעל פי החוק הנוכחי, על HOT נאסר להקים ערוץ חדשות בעבר, וגם להכניס פרסומות לערוצים שהיא מפיקה כדי להביא עוד מנועי הכנסות. במקביל, גם HOT וגם yes עושות היום מאמצים גדולים להעביר את הלקוחות שלהם לשירותי הסטריימינג שלהן - yes פלוס, סטינג ונקסט טיוי.
לניסיון להדוף את מיזם FREETV של קשת ו-RGE יש כאמור עוד שותפים מלבד המתחרות שיפגעו. בצד זה עומדים איגודי יוצרים ומפיקים, שטוענים שהמעבר לתשלום על שירותי תוכן באינטרנט, שעליהם לא חלה רגולציה, גורעים מההכנסות של חברות מסורתיות כמו HOT ו-yes, שמשקיעות מאות מיליוני שקלים בשנה בהפקות מקור.
עו"ד צביקה גוטליב, מאיגוד מפיקי הקולנוע והטלוויזיה, אמר: "כבר כיום קשת היא הגוף החזק בתעשיית הטלוויזיה בישראל, ומשקיעה פחות בתוכן ישראלי מקורי סוגה עילית, אלא במנועי רייטינג ומכירת פרסומות. הדבר הוא בגדר מתן כל הסוכריות לילד הכי חזק בשכונה. אישור של מועצת הרשות השנייה להציע גם שירותי סטרימינג, בניגוד לאמור בחוק, תפגע עוד יותר ביצירה המקורית, שכן תיגרע כספים מהיצירה מגופים שכן נמצאים תחת רגולציה. מן הראוי לחכות עם הפיכת החוק על פניו ומתן האישור, לרפורמה רחבה בטלויזיה של משרד התקשורת, אשר תכניס גם את שירותי הסטרימינג תחת רגולציה".
בן מאיר הגיש התנגדות לרשות השנייה וביקש להופיע בדיון מחר כדי להציג את טענותיו. "משרד התקשורת דן ביישום המלצות הוועדה לאסדרת העל בשוק השידורים. בלתי סביר שהמועצה תקבל החלטה בעלת השפעה עצומה על תחום השידורים טרם יישום החקיקה. על המועצה לדחות את הדיון עד להחלטת הממשלה. שנית, מדובר בשינוי עצום בשוק זה, ויש לקיים שימוע ציבורי שיכלול מסירת מידע. שלישית, אישור הבקשה על ידי המועצה יאפשר לראשונה יצירה בישראל של מונופול תקשורת ריכוזי שאין לו אח ורע בשום חברה דמוקרטית, כאשר הערוץ המדובר יהווה מקום מרכזי (ולכן כמעט יחיד) לקבלת מידע, הן חדשותי והן בידורי, במגוון תחומים, לרבות ספורט", כתב בן מאיר בהתנגדות.
בלובי 99 טוענים כי הקמת המיזם של קשת תקבע עובדות בשטח ותפגע באסדרה העתידית. "היענות לבקשה בעת הזו - בזמן שדו"ח פולקמן מתורגם לחקיקה - היא אבסורדית, ועלולה ליצור אנומליה עם הרפורמה, מה שיקשה בהמשך הדרך להחזיר את הגלגל אחורה", נכתב בפנייה של לובי 99.
בנוסף טוענת מרב דוד, סמנכ"לית לובי 99, כי "חשיבות העקרון בדבר מניעת הריכוזיות באמצעות הגבלות על בעלויות צולבות, נותרה בעינה. על הרשות השנייה מוטלת החובה לעודד תחרות. בקשתה של קשת לרכב על רישיון השידורים הנתון לה כדי להקים פלטפורמה רב-ערוצית בתשלום למנויים אינה עולה בקנה אחד עם תפקידכם המעוגן בחוק. אנו פונים אליכן שלא להתיר לקשת להקים את הפלטפורמה המבוקשת – וזאת עד לחקיקת הרפורמה בשידורים".
וזה סוף הכתבה הזאת.
לאהוב את מיזם הסטרימינג של
FREETV
https://www.google.com/amp/s/www.themar ... 1.10731213
אני מעתיק את הכתבה הזאת לפה למי שלא מצליח לקרוא את כולה.
מדובר בקרב יצרי, שבו פועלים כוחות רבים שעבורם הקמת FREETV משמעותו פגיעה כלכלית או באינטרס הציבורי. בין המתנגדים: HOT ו-yes, שכיום חולשות על כמיליון מינויים בכבלים ובלוויין; היוצרים, שעלולים להיפגע כיוון ששירותי סטרימינג אינם מחויבים להשקיע בתוכן מקורי; ונציגי ציבור, כמו לובי 99 ועו"ד שחר בן מאיר, שטוענים כי הקמת המיזם תיצור גוף תקשורת מונופוליסטי ריכוזי שיחזיק בערוץ וחברת חדשות מובילים, אפליקציות פופולריות, ערוצי ספורט, ילדים וכנסת, ואם יאושר המיזם - גם בשירות הפצת טלוויזיה.
מולם עומדות קשת ו-RGE, שקיבלו אישור מהרשות לתחרות להקמת המיזם, שיספק שירות טלוויזיה רזה ומוזל שכולל תוכן אקטואליה, בידור, ילדים וספורט בעלות של 40 שקל לדמי מינוי. הממונה על התחרות בחנה את המיזם, וכתבה בתגובתה כי ההסכם בין שני גופי השידור יביא להגברת התחרות בשוק הטלוויזיה הרב ערוצית, אולם הגבילה את האישור לארבע שנים, שבסופן היא תבחן שוב את השפעת המיזם .
על המאזניים של הרשות השנייה מונחים שני שיקולים מרכזיים: כיום, הרגולטורים של הטלוויזיה לא מוסמכים לפקח על תוכן שמופץ באמצעות האינטרנט - כלומר, פלטפורמות סטרימינג ואפליקציות שונות כמו יוטיוב, פייסבוק ונטפליקס הן מחוץ לטווח הסמכות שלהן. ואולם, החוק גם אוסר על בעלי רישיון טלוויזיה מסחרית להחזיק בפלטפורמת הפצה (כלומר שירות טלוויזיה) ולהיפך - שירות טלוויזיה רב ערוצית לא יכול להחזיק בערוץ מסחרי.
משרד התקשורת מנסה להעביר בחודשים הקרובים חוק שידורים חדש, שיסדר מחדש את שוק השידורים שהשתנה מאוד בעשור האחרון, עם המעבר לצריכת תוכן באינטרנט. החוק החדש יהיה מבוסס על מסקנות ועדת פולקמן, שהמליצה להקים גוף פיקוח אחד על כל גופי השידורים; להחיל פיקוח על פלטפורמות סטרימינג; לאסור על בלעדיות על שידורי ספורט; ולשמר את ההגבלה על בעלויות צולבות של גופי השידור.
על פי הערכות, הרשות צפויה לאשר את המיזם - אולם תחת הגבלות על קשת ו-RGE.
שוק שירותי הטלוויזיה בישראל השתנה בשנים האחרונות, עם כניסתם של שירותים מוזלים בעלות של 60-30 שקל בחודש, דוגמת נטפליקס, אפל טיוי ואמזון פריים. אולם, רכישת מינוי בהם לא באה על חשבונם של שירותי הטלוויזיה המקומיים - HOT, yes, סלקום טיוי ופרטנר טיוי. FREETV מסמנת עידן אחר של שירות טלוויזיה מקומי, ומהווה איום מוחשי על מעמדם של השירותים המקומיים.
שתי חברות הטלוויזיה הרב ערוצית הגדולות בישראל, HOT ו-yes, טוענות שהקמת מיזם הסטרימינג בעלות של 40 שקל לחודש יפגע משמעותית בהכנסות שלהן, והן טוענות כי מדובר בהפרת לשון החוק. שני הגופים יופיעו מחר בשימוע של מועצת הרשות השנייה. לקראת הדיון שכרה HOT את שירותיו של עו"ד אבי ליכט, לשעבר המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, כדי לתקוף את המהלך משפטית.
קשת שכרה את אסף אילת, הכלכלן הראשי לשעבר של רשות התחרות, כדי להציג את התועלת לצרכנים מהקמת FREETV. לדבריו של אילת, המיזם של קשת יחסוך למשק בית 2,200-1,000 שקל בשנה על צריכת טלוויזיה.
המאבק על הסטרימינג הוא עליית מדרגה ביריבות בין HOT לקשת, שנמשכת שנים. כך למשל, לפני כשנה קיימו HOT וקשת סכסוך מתוקשר, שבמרכזו הסרת התכנים של קשת מספריית ה-VOD שלה, אחרי שהשתיים לא הגיעו להסכם על חלוקת תשלומים. קשת טענה שלא ניתן למצוא את התכנים שלה בספריית ה-VOD של HOT. במקרה אחר, שידרה קשת תחקיר על תלונות נגד שירות הלקוחות של HOT, והאחרונה טענה שמדובר בניסיון לפגוע בה תדמיתית על רקע הסכסוך ביניהן.
בתוך הסכסוך יש לזכור שעל פי החוק הנוכחי, על HOT נאסר להקים ערוץ חדשות בעבר, וגם להכניס פרסומות לערוצים שהיא מפיקה כדי להביא עוד מנועי הכנסות. במקביל, גם HOT וגם yes עושות היום מאמצים גדולים להעביר את הלקוחות שלהם לשירותי הסטריימינג שלהן - yes פלוס, סטינג ונקסט טיוי.
לניסיון להדוף את מיזם FREETV של קשת ו-RGE יש כאמור עוד שותפים מלבד המתחרות שיפגעו. בצד זה עומדים איגודי יוצרים ומפיקים, שטוענים שהמעבר לתשלום על שירותי תוכן באינטרנט, שעליהם לא חלה רגולציה, גורעים מההכנסות של חברות מסורתיות כמו HOT ו-yes, שמשקיעות מאות מיליוני שקלים בשנה בהפקות מקור.
עו"ד צביקה גוטליב, מאיגוד מפיקי הקולנוע והטלוויזיה, אמר: "כבר כיום קשת היא הגוף החזק בתעשיית הטלוויזיה בישראל, ומשקיעה פחות בתוכן ישראלי מקורי סוגה עילית, אלא במנועי רייטינג ומכירת פרסומות. הדבר הוא בגדר מתן כל הסוכריות לילד הכי חזק בשכונה. אישור של מועצת הרשות השנייה להציע גם שירותי סטרימינג, בניגוד לאמור בחוק, תפגע עוד יותר ביצירה המקורית, שכן תיגרע כספים מהיצירה מגופים שכן נמצאים תחת רגולציה. מן הראוי לחכות עם הפיכת החוק על פניו ומתן האישור, לרפורמה רחבה בטלויזיה של משרד התקשורת, אשר תכניס גם את שירותי הסטרימינג תחת רגולציה".
בן מאיר הגיש התנגדות לרשות השנייה וביקש להופיע בדיון מחר כדי להציג את טענותיו. "משרד התקשורת דן ביישום המלצות הוועדה לאסדרת העל בשוק השידורים. בלתי סביר שהמועצה תקבל החלטה בעלת השפעה עצומה על תחום השידורים טרם יישום החקיקה. על המועצה לדחות את הדיון עד להחלטת הממשלה. שנית, מדובר בשינוי עצום בשוק זה, ויש לקיים שימוע ציבורי שיכלול מסירת מידע. שלישית, אישור הבקשה על ידי המועצה יאפשר לראשונה יצירה בישראל של מונופול תקשורת ריכוזי שאין לו אח ורע בשום חברה דמוקרטית, כאשר הערוץ המדובר יהווה מקום מרכזי (ולכן כמעט יחיד) לקבלת מידע, הן חדשותי והן בידורי, במגוון תחומים, לרבות ספורט", כתב בן מאיר בהתנגדות.
בלובי 99 טוענים כי הקמת המיזם של קשת תקבע עובדות בשטח ותפגע באסדרה העתידית. "היענות לבקשה בעת הזו - בזמן שדו"ח פולקמן מתורגם לחקיקה - היא אבסורדית, ועלולה ליצור אנומליה עם הרפורמה, מה שיקשה בהמשך הדרך להחזיר את הגלגל אחורה", נכתב בפנייה של לובי 99.
בנוסף טוענת מרב דוד, סמנכ"לית לובי 99, כי "חשיבות העקרון בדבר מניעת הריכוזיות באמצעות הגבלות על בעלויות צולבות, נותרה בעינה. על הרשות השנייה מוטלת החובה לעודד תחרות. בקשתה של קשת לרכב על רישיון השידורים הנתון לה כדי להקים פלטפורמה רב-ערוצית בתשלום למנויים אינה עולה בקנה אחד עם תפקידכם המעוגן בחוק. אנו פונים אליכן שלא להתיר לקשת להקים את הפלטפורמה המבוקשת – וזאת עד לחקיקת הרפורמה בשידורים".
וזה סוף הכתבה הזאת.