בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV

נטפליקס, אמאזון פריים, דיסני+, יס+ סלקוםTV, פרטנרTV, סטינג טיוי, הוט נקסט+, HBO-max, peacock, paramount plus
מאיר.חן (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 273
הצטרף: אוקטובר 2021
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 11 פעמים

Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV

נושא שלא נקרא #16 

מועצת הרשות השנייה דחתה את קבלת
ההחלטה בנוגע לעליית FREETV
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001408714

אני מעתיק לפה את הכתבה הזאת למי שלא יכול לקרוא את כולה.

מועצת הרשות השנייה הודיעה בסוף השבוע כי
לא תקבל היום החלטה בעניין חברת הסטרימינג החדשה FREETV מבית קשת ו-RGE. ההודעה על דחיית ההחלטה באה בעקבות המכתב שפרסם שר התקשורת יועז הנדל בסוף השבוע האחרון, ממנו הובהר כי משרד התקשורת פועל להסדרת תחום השידורים על גבי האינטרנט בחקיקה. במועצת הרשות השנייה החליטו שהם רוצים לוודא כי המכתב של הנדל אינו סותר את חוות-הדעת המקצועית שגובשה במועצה, ולכן הוחלט כי ההחלטה בנושא FREETV תתקבל במועד מאוחר יותר.
היום (א') מתחילה מועצת הרשות השנייה לשמוע את כל מי שביקשו להופיע בפניה בעניין FREETV. החברה החדשה אינה זקוקה פורמלית לאישור של המועצה לעלייה לאוויר, אך היא אחראית לוודא כי קשת לא צפויה להיפגע כלכלית מהמהלך. יחד עם זאת, יש לא מעט גורמים שטוענים כי המועצה חייבת להסתכל על האירוע בצורה יותר רחבה ולשקול שיקולים נוספים, שכן לעליית FREETV יכולות להיות השפעות רחבות על שוק הטלוויזיה והטלקום.
למעשה, מלבד קשת כמובן, המועצה צפויה לעבור בליץ משורה של גורמים שיטענו בפניה כי אסור לאפשר לקשת להיות שותפה במיזם.
בראש המתנגדים עומדות הוט ו-yes, שעמדתן
היא שאסור לאפשר ל-FREETV לעלות לאוויר עד שלא יוסדר כל נושא הבעלויות הצולבות בשוק התקשורת בחקיקה. אליהם יצטרפו גורמים נוספים כגון עו"ד שחר בן מאיר, שדורש לקיים שימוע ציבורי בעקבות החשש הגדול הנובע מהתעצמות כוחה של קשת והחשש לפגיעה בדמוקרטיה; ואיתמר אביטן, מנכ"ל איגוד עובדי הקולנוע והטלוויזיה, שיביע את התנגדות ארגוני היוצרים, העובדים והשחקנים בנושא המיזם של קשת. הארגונים טוענים כי המיזם יפגע קשות באיזון הקיים בתעשייה ובהשקעות בעולם הפקות המקור.


אלמלא המכתב של הנדל מסוף השבוע, ייתכן כי מועצת הרשות השנייה כן הייתה מקבלת החלטה בנושא. אלא שהמכתב גרם למועצה לחשב מסלול מחדש, וכדי ללכת על קרקע בטוחה העדיפה, היא ללמוד את המכתב ולא לקבל החלטה היום.
המכתב של הנדל הוא בעצם חזרה על דברים שאמר כבר בוועדת הכלכלה, ולפיהם משרד התקשורת יביא לאישור תיקון חוק שיסדיר את שוק הטלוויזיה על גבי האינטרנט בחודשים הקרובים. הוצאת המכתב נעשתה לשם הזהירות, היות שבמשרד התקבלו רמזים עבים מצד השחקנים השונים המתנגדים למיזם, שיעתרו לבג"ץ אם החברה החדשה לא תעוכב.

וזה סוף הכתבה הזאת.

אז אם אני הבנתי נכון
מועצת הרשות השנייה היא עכשיו בודקת האם כדאי לחכות עד ואם הממשלה תתקן את החוק מדינה בנושא של הסדרת שידורי סטרימינג בישראל, וגם אם החוק הזה יאושר ויהפוך לחוק מדינה אז לצורך התכוננות לחוק החדש יכול להיות שיהיה צריך לחכות עוד 3 חודשים, אבל העיכוב הזה בקשר להפעלת שירות הסטרימינג של FREETV יהיה רק אם מועצת הרשות השנייה לשידורי טלוויזיה ורדיו תחליט שלא לחכות אל הזמן שבו משרד התקשורת ינסה לתקן את החוק מדינה בנושא הסדרת שידורי הסטרימינג, ומצד שני, המועצה יודעת שאם היא תאשר בצורה כלשהי תוך זמן יותר קצר שמיזם הסטרימינג הזה יפעל בישראל יותר מהר, אז יכול להיות שהמועצה תצטרך לאבד זמן על דיונים בבגץ בנושא הזה ממי שמיתנגד שהמועצה תמהר לאשר את שידורי המיזם הזה, בצורה שיכול להיות שהמועצה תפסיד במשפט הזה.

מאיר.חן (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 273
הצטרף: אוקטובר 2021
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 11 פעמים

Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV

נושא שלא נקרא #17 

בעוד כמה ימים המועצה לרשות השניה לשידורי טלוויזיה ורדיו, שוב תיבדוק בקשר לעניין שידור מיזם FREETV בישראל, כולל במה עושים אם במצב של עכשיו שוב כנסת ישראל תתפזר בצורה שאי אפשר יהיה בשבועות הקרובים להציע בכנסת את חוק הסדרת הסורימינג של חברות תקשורת ישראליות בישראל, ובנוסף לזה בעוד כמה ימים שוב המועצה תעשה דיון בקשר לעניין מיזם ה FREETV.
ושמשרד התיקשורת בישראל רוצה לבדוק האם לתקן את חוק הבעלות הצולבת אל חברות התיקשורת בישראל, בנושא של שידור סטרימינג בישראל על ידי חברות תיקשורת מישראל, כאשר לפי החוק הקיים, אסור לחברות תיקשורת בישראל שמשדרות ערוץ טלוויזיה מסחרי שמשדר גם תכני בידור וגם תכני אקאטואליה, לקבל גם רשות בישראל להיות חברת טלוויזיה רב ערוצית, ולהפך, כי בלי החוק הזה אולי התחרות בין החברות לא תהיה הוגנת בין חברה מסחריות חזקות לחברות מסחריות אחרות שהן יותר חלשות.
https://m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=bycvo5g45

מאיר.חן (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 273
הצטרף: אוקטובר 2021
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 11 פעמים

Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV

נושא שלא נקרא #18 

ככל הנראה השבוע הזה מועצת הרשות השנייה לשידורי טלוויזיה ורדיו תחליט האם היא מאשרת את הפעלת שירות הסטרימינג של FREETV, נכון לעכשיו רוב הסיכויים שהיא תאשר את זה ולא תחכה לראות האם הממשלה תאשר את תיקון חוק השידורים בישראל, כי יש סיכוי מאוד גדולה שכנסת ישראל תתפזר בזמן הקרוב, ויכול לקחת הרבה מאוד זמן עד שתהיה שוב ממשלה בישראל עד שתהיה לה העדפה לעסוק גם בעניין חוק השידורים בישראל, כאשר בנושא הזה חשוב גם העניין של הצופים בשידורים במדינת ישראל.
אבל יכול להיות שאם הרשות השנייה תאשר את הפעלת שירות הסטרימינג של FREETV בישראל, אז שהמתנגדים לאישור הזה יעתרו לבגץ נגד ההחלטה הזאת, ואז יכול להיות ששוב יקח לא מעט זמן עד שיהיה לפי החוק מותר לשירות הסטרימינג של FREETV לשדר בישראל.

https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001410132
אני מעתיק לפה את הכתבה הזאת למי שלא יכול לקרוא אותה.

מועצת הרשות השנייה אמורה להתכנס השבוע
ולקבל החלטה בנושא חברת הסטרימינג של קשת ו-RGE. החלטת המועצה ככל הנראה לא תעכב את עליית החברה לאוויר ובכך תגלגל את תפוח האדמה הלוהט לפתחה של הוט וגורמים נוספים המתנגדים למהלך שיצטרכו להחליט האם לעתור לבג"ץ כדי למנוע את עליית החברה לשידור.
קשת ו-RGE מקימות חברת סטרימינג בשם
"FREE TV", שאמורה לעלות לשידור במחצית השנייה של השנה. למועצת הרשות השנייה יש סמכות למנוע מהלך כזה רק אם היא משוכנעת שמדובר בהשקעה שמסכנת את איתנותה של קשת. ככל הנראה אין לקשת בעיה להתמודד פיננסית עם האתגר, אבל מתנגדיה בשוק ובראשם הוט, טוענים בקצרה שחוקית אסור לקשת להיכנס לתחום שידורי הטלוויזיה בשל חוקי הבעלויות הצולבות שאוסרות על גוף שממומן מפרסומות להתממן גם ממנויים.
גופים נוספים טוענים שקשת היא גוף חזק מדי ושלמעשה כוחה מונע מהפוליטיקאים וגורמי הרגולציה כאחד לפעול נגדה ולעצור אותה. הטענה של גופים אלה היא שהמועצה וגם משרד התקשורת וכל גורמי הממשל, אינם יכולים להסתתר מאחורי סמכויות המועצה המוגבלות אלא לגלות אחריות רחבה ולעצור את הפרויקט עד שלא תוסדר הרגולציה בתחום.
בקשת רואים את החברה החדשה כמי שפועלת בעולם השידורים על גבי האינטרנט שאינו נתון לרגולציה ולכן אינו מונע ממנה לפעול בו.

קשה לראות כיצד מועצת הרשות השנייה תבלום

בשבועות האחרונים היה חשש שהמועצה תבקש מקשת ו-RGE להמתין עד לאסדרת התחרות בתחום השידורים ובהתאם ליישום ועדת פולקמן, שעל בסיס המלצותיה אמורה להתבצע האסדרה. שר התקשורת יועז הנדל הבהיר במכתב שפרסם כי האסדרה תתבצע בכל מקרה וללא קשר להחלטות המועצה ובכך למעשה החזיר אליה את הכדור.


קשה לראות כיצד מועצת הרשות השנייה עוצרת את היוזמה. יתירה מכך, יש להניח שהיא תאשר אותו בעצם אי התערבותה, ובכך תעביר את האחריות להוט, שתצטרך להחליט האם היא עותרת לבג"ץ לעצור את הפעילות של קשת.

נזכיר שהממונה על התחרות, עו"ד מיכל כהן, כבר בחנה את ההשפעה שעשויה להיות למיזם על התחרות בשוק והחליטה לאשר אותו למשך ארבע שנים לאחר שהשתכנעה שהמיזם עשוי לשפר את מצבם של הצרכנים באספקטים מסוימים. עם זאת, הממונה לא אפשרה לקשת להשלים את העסקה המקורית לרכישת השליטה ב-RGE וקשת נאלצה להסתפק במניות מיעוט.


בשבועות האחרונים הפעילו גם קשת וגם הוט מאמצי שכנוע על חברי מועצת הרשות השנייה. גורמים בשוק העריכו כי המועצה לא תימנע את הפרויקט אך היא עשויה לעכב אותו כחלק מניסיון להגיע להסדרה נרחבת של השוק. במשרד התקשורת ביקשו ליישם את דוח ועדת פולקמן שמסקנותיו היו אמורות להתאים את חוק התקשורת הארכאי, שנחקק עוד טרום ימי האינטרנט, לעידן הנוכחי. אלא שאימוץ מסקנות פולקמן דורש שינוי חקיקה, ובאקלים הפוליטי הקיים כיום אין לממשלה סיכוי להעביר חוקים.
כשבזירה הפוליטית הולכות וגוברות ההערכות
שבחירות זה עניין של לא הרבה זמן, הסיכוי שבמועצת הרשות השנייה יעכבו את קשת לתקופה לא מוגבלת עד הסדרה איננו גבוה.

וזה סוף הכתבה הזאת.

מאיר.חן (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 273
הצטרף: אוקטובר 2021
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 11 פעמים

Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV

נושא שלא נקרא #19 

הרשות השנייה לשידורי טלוויזיה ורדיו ממשיכה לעכב את פרסום החלטתה בקשר להפעלת מיזם הסטרימינג FREETV בישראל, בגלל בקשה מהיועצת המשפטית לממשלה מהרשות השניה ליבדוק בצורה יותר גדולה את עניין הפעלת מיזם הסטרימינג הזה, כאשר כל עיכוב בהפעלת המיזם יכול לפגוע בפעולתו, ושבהוט מתכננים בתגובה למיזם של קשת להפעיל את מיזם הסטרימינג שלהם כנראה עם פרסומות.
https://www.google.com/amp/s/www.themar ... 1.10774435
אני מעתיק לפה את הכתבה למי שלא מצליח לקרוא אותה :

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה,
בולמת את המהלך לאישור מיזם הסטרימינג (טלוויזיה רב-ערוצית על גבי האינטרנט) של קשת. בלשכתה של בהרב-מיארה הציגו לרשות השנייה חוות דעת משפטית, שלפיה לפני אישור המיזם על הרשות לבצע בחינה מקיפה יותר, כולל בחינת החשש מפני פגיעה בחופש הביטוי או היווצרות מונופול בשוק הדעות. ההנחיה הזאת עשויה להוביל לעצירה כוללת של אישור המיזם על ידי הרשות השנייה.
חוות הדעת, שנשלחה בפועל על ידי עו"ד עדי ליברוס מלשכת המשנה ליועמ"שית מאיר לוין, היא זו שעצרה בשבוע שעבר ברגע האחרון את אישור המיזם FREETV של קשת ו-RGE. ביום רביעי האחרון התכנסה מועצת הרשות השנייה כדי לערוך הצבעה סופית בסוגיית הקמת המיזם. ל-TheMarker נודע כי המועצה נערכה לקראת אישור המיזם, על בסיס חוות דעת משפטית פנימית, שלפיה יש להתיר את הקמת FREETV. אלא שהאישור נבלם רגע לפני ההצבעה, לאחר שבמועצת הרשות השנייה קיבלו התייחסות של היועצת המשפטית לממשלה, שטענה כי מדובר בחוות דעת צרה שלא בחנה את כל תנאי השוק, וכי מוטב שהמועצה תקיים בחינה מקצועית יותר של השפעת המיזם על שוק השידורים.
בעקבות חוות הדעת של היועמ"שית, נדחתה גם ישיבת מועצת הרשות השנייה שנקבעה להיום (שני), והיתה אמורה לאשר את המיזם.
המיזם של קשת ו-RGE כבר קיבל את אישור רשות התחרות בספטמבר, תחת כהונתה של הממונה הנוכחית על התחרות, מיכל כהן, שכיהנה אז כממלאת מקום. אלא שכדי לאשר את המהלך יש צורך גם באישור הרשות השנייה. הבקשה לאישור מהרשות השנייה הוגשה לפני כ-13 חודשים, אבל ברשות השנייה עיכבו את ההחלטה והתכנסו להכרעה בנושא רק בשבוע שעבר.
המיזם של קשת ו-RGE הוא בתחום הטלוויזיה
הרב ערוצית, שכלל אינו מפוקח על ידי הרשות השנייה, אלא אמור להיות מפוקח על ידי מועצת הכבלים והלוויין. בנוסף, מיזם הסטרימינג של קשת ו-RGE פועל על גבי האינטרנט, שכלל אינו מפוקח על ידי אף גורם מאסדר בשוק התקשורת.
למרות זאת, קיים צורך באישור הרשות השנייה, והוא נובע מסעיף נידח למדי ברישיון של גופי השידור. הסעיף הזה מחייב את גופי השידור לקבל אישור מהרשות השנייה לפני כניסה לכל פעילות נוספת. הסעיף הזה מקנה לרשות השנייה סמכות לעצור פעילות נוספת של תאגיד שידור, או לאלץ אותו להקים תאגיד ולהפריד בין הפעילויות.
הפרשנות שניתנה על ידי קשת לסעיף הזה,
ואומצה על ידי יועמ"ש הרשות השנייה, עו"ד אופיר ביתן, היא מצמצמת. לפי הפרשנות הזו, בסמכות הרשות לבחון רק סוגיות הקשורות ליכולת של גוף השידור לעמוד במחויבויות התוכן שלו – כמו השקעה בתוכן מקורי או בשידורי חדשות. כלומר, על הרשות השנייה לבחון אם ה"פעילות הנוספת" של גוף השידור אינה בעלת סיכון כלכלי גבוה שעשוי לגרום לגוף השידור שלא לעמוד במחויבויות התוכן שלו. כך, למשל, אם גוף השידור יחליט להיכנס לתחום פעילות מסוכן, כמו לדוגמה מסחר במטבע זר, הרשות השנייה יכולה למנוע ממנו זאת.
בחינה כלכלית כזו אכן נעשתה על ידי הרשות השנייה, ועל בסיסה התכוונו במועצת הרשות לאשר את הפעילות הנוספת לקשת. ואולם בלשכת היועצת המשפטית לממשלה סברו אחרת, ואימצו פרשנות שלפיה על בסיס הסעיף הזה בסמכות הרשות השנייה לבצע בחינה מרחיבה הרבה יותר, הנוגעת לשלל תפקידיה של הרשות השנייה לשמר את התחרות בשוק השידורים.
החשש: קשת הופכת למונפול
חוות הדעת של היועמ"שית מגיעה, כאמור, לאחר שבשבועות האחרונים נערכו כמה ישיבות במועצת הרשות השנייה בניסיון לאשר את מיזם הסטרימינג של קשת ו-RGE. היועץ המשפטי של הרשות השנייה, עו"ד אופיר ביתן, הגיש למועצה את חוות הדעת לקראת הישיבה שנערכה ביום רביעי - ועל פיה יש להגן על חופש העיסוק של קשת ולאפשר לה להקים את המיזם. עם זאת, ימים ספורים לפני הישיבה של המועצה, פנה ביתן להתייעצות עם המשנה ליועצת המשפטית לממשלה בסוגיה זו.
ביתן בכלל פנה ללשכת היועצת המשפטית
לממשלה להתייעצות בנוגע לשתי שאלות משפטיות אחרות. השאלה הראשונה שלו היתה אם האחזקה של קשת במיזם טלוויזיה על גבי האינטרנט - אף שפעילות כזו כאמור אינה מוכרת על ידי המחוקק - נחשבת לבעלות צולבת האסורה על פי חוק. סוגיה נוספת שלגביה ביתן ביקש את התייחסות היועצת המשפטית לממשלה היתה הכוונה של שר התקשורת, יועז הנדל, להוביל חקיקה שתסדיר את הפיקוח על מיזמי טלוויזיה על גבי האינטרנט. ביתן תהה אם יש להתלות את אישור מועצת הרשות עד לשינוי החקיקה.
עמדתו של ביתן היתה כי מיזם האינטרנט אינו מהווה בעלות צולבת, וכי הרשות השנייה לא צריכה להביא בחשבון שינויי חקיקה עתידיים בהחלטות שהיא מקבלת כעת. בנוגע לחוות דעת זו של ביתן כתבה ליברוס מלשכת היועצת המשפטית לממשלה כי הפנייה נעשתה ברגע האחרון, וכך לא ניתן למשרד היועצת המשפטית לממשלה מספיק זמן לבחון סוגיות אלה.
ואולם בחוות הדעת של ליברוס – שלא היתה
נכתבת ללא הסכמה מלמעלה בלשכת היועמ"שית – יש התנגדות נחרצת לפרשנות המצמצמת של ביתן, שלפיה בכל הקשור לתנאי הרישיון ולצורך באישור "פעילות נוספת", על הרשות לבחון רק את שאלת העמידה של גוף השידור במחויבויותיו. בלשכת היועמ"שית נקטו בגישה אקטיביסטית יותר, וסבורים כי על מועצת הרשות השנייה לבצע בחינה מרחיבה הרבה יותר.
במענה של היועצת המשפטית לממשלה נכתב כי בחוות הדעת הכלכלית שהעבירה הרשות "נבחנה שאלה יחידה, והיא השפעת אישור העסקה על יכולתה של קשת להמשיך לעמוד בחובותיה על פי הרישיון. זוהי שאלה בעלת חשיבות, ואולם נציע כי תבחן אם על המועצה לשקול גם אם אישור הבקשה יתרום להגשמת תכליות היסוד בדבר שוק שידורים מגוון, מהימן, תחרותי, איכותי ופלורליסטי, או שמא יעודד מגמות הפוכות. יש לתת משקל לשיקולים אלו ולנקודת האיזון ביניהם. הבחינה צריכה להתקיים על בסיס תשתית עובדתית ומקצועית רחבה".
היועמ"שית מותחת ביקורת על חוות הדעת של הרשות השנייה. על פי היועמ"שית, מדובר במיזם שישפיע משמעותית על שוק השידורים הישראלי, וכדי לאשר מהלך כזה נדרשות עבודה מקצועית ורחבה יותר של הרשות השנייה ופנייה לרגולטורים וגורמי מקצוע נוספים בתחום. עד כה רק רשות התחרות היתה מעורבת בסוגיה, ובספטמבר 2021 אישרה הרשות לקשת לרכוש כ-25% מ-RGE - כלומר מניות מיעוט. האישור להקמת המיזם ניתן לתקופה זמנית של ארבע שנים, וכהן אמרה כי אחריהן המיזם ייבחן שוב, בהתאם לתנאי התחרות באותו מועד.
במכתב מלשכת היועצת המשפטית
לממשלה נכתב כי לצד אסדרת שוק השידורים, בין תפקידי הרשות השנייה "להבטיח פלורליזם וחופש ביטוי, מגוון דעות, ומניעת מונופול בשוק הדעות שמקורו ב'שליטה הומוגנית בכלי תקשורת'". הכוונה בכך לנתח הגדול שתופסת קשת בתחום האקטואליה.
לקשת 12 רישיון שידורים של טלוויזיה מסחרית. קשת זוכה בכל ערב לנתח של כ-70% מהצפייה בערוצים המסחריים. בהתאם לכך, ההכנסה שלה מפרסום בטלוויזיה המסחרית מגיעה ככל הנראה לנתח דומה – כלומר קשת עשויה לענות על התנאים הדרושים להכרזה כמונופול בפרסום בטלוויזיה.
לקשת יש גם כוח חסר תקדים בשוק הדעות. היא מחזיקה בבעלות מלאה בחדשות 12, שמהדורת החדשות שלה זוכה מדי יום לאחוזי רייטינג גבוהים. כך למשל, מספר הצופים במהדורת חדשות 12 מגיע בממוצע ל-412 אלף צופים מדי ערב – יותר מפי שניים מהמתחרה הישירה, חדשות 13, וככל הנראה יותר מפי שלושה מהמתחרות האחרים, מהדורות חדשות "כאן" וערוץ 14.
לצד זאת, לקשת יש שתי פלטפורמות תוכן מקוונות - מאקו ו-N12. אחרי אישור מיזם הסטרימינג תהיה בידיה פלטפורמת הפצת שידורים יחד עם RGE, שמחזיקה בבלעדיות על שידורי ספורט 5, למשל ליגת האלופות, ליגת NBA ומשחקים בלעדיים בליגה הישראלית. בנוסף, RGE מחזיקה בזיכיון להפעלת ערוץ הכנסת.
המשמעות היא שהרשות השנייה תיאלץ לבצע כעת בחינה מקיפה הרבה יותר של כוחה של קשת והחשש מפני הריכוזיות שלה בשוק הדעות. רק לאחר בחינה מקיפה כזו מועצת הרשות השנייה תוכל להתכנס שוב ולדון בשאלה אם קשת עומדת באמות המידה הדרושות לשמירה על התחרות בשוק הדעות, או שמא המיזם החדש עשוי להחריף את הריכוזיות בתחום.
הליך לא שקוף,
ישיבת מועצת הרשות השנייה ביום רביעי התכנסה כשנה לאחר שהחלו קשת ו-RGE להוציא לפועל את מיזם הסטרימינג. שני גופי השידור החליטו לפעול בהתאם לרוח התקופה, שבה עוד ועוד חברות סטרימינג בינלואמיות נכנסות לשוק הישראלי, וחברות טלוויזיה רב-ערוצית מקומיות מעבירות לקוחות לפלטפורמות סטרימינג שבבעלותן.
החברות הממוזגות כבר החלו בהקמת המיזם
. לשם כך הן הקימו חברה חדשה וגייסו את יעקב נדבורני כמנכ"ל שיוביל את בניית המיזם. כל עיכוב במיזם משמעותו פגיעה כלכלית בחברה - בזמן שעוד חברות בינלאומיות ממשיכות להיכנס לשוק השידורים.
התנהלות הרשות השנייה במקרה של אישור מיזם הסטרימינג של קשת אינה שקופה. בישיבה ביום רביעי היתה אמורה להתקבל החלטה סופית, על פי גורמים המעורבים בדיונים. הרשות השנייה איפשרה לקבוצה מצומצמת של גורמים בענף הטלוויזיה להשמיע בפניה הסתייגויות או טיעונים תומכים, אולם לא ערכה דיון ציבורי רחב יותר שבו עוד גופים יכולים להשמיע את דעתם. באתר הרשות השנייה לא מופיע לוח זמנים מעודכן לישיבות בנושא, ולא מופיעים עדכונים לגבי ישיבות שנערכו ומה הוחלט בהן. מעבר לזה, הרשות השנייה עיכבה כאמור את ההחלטה ולא דנה בנושא במשך יותר משנה.
עוד נודע ל-TheMarker כי גם שר התקשורת, יועז הנדל, הציב מעין תמרור אזהרה לקשת ול-RGE לפני הקמת המיזם. הנדל שיגר באחרונה למנכ"ל המיזם נדבורבני מכתב שבו הוא מודיע לו כי בכוונת המשרד לקדם הליכי חקיקה שעשויים להיות בעלי השפעה על המיזם. המכתב נועד להזהיר את הגופים מפני הליכי חקיקה שעשויים לחייב את מפעיליו בעמידה בכללי רגולציה, ואולי גם השקעה בתוכן מקורי.
הצד הנגדי של מהלך כזה עשוי להגיע מ-HOT. החברה עשויה להגיב בקרוב בעלייה של מערכת סטרימינג מטעמה על גבי האינטרנט. אף של-HOT אסור לשלב פרסומות בשידוריה בכבלים, היא עשויה לשלב פרסומות במיזם האינטרנטי שלה, באופן שעשוי לפגוע בקשת. כפי שפורסם ב-TheMarker, קיימה HOT משא ומתן מתקדם לרכישת פלטפורמת הגשת הפרסומות של ארטימדיה והפעלתה בישראל.
בשל שבריריות הקואליציה, ספק אם שר התקשורת יצליח בקרוב להגיש הצעת חוק כלשהי ולקדם אותה בכנסת. מלבד זאת, באחרונה הצהירה היועצת המשפטית של משרד התקשורת בדיון בוועדת הכלכלה כי התהליך לגיבוש חוק השידורים החדש עשוי להימשך כשנה.
מלשכת היועצת המשפטית לממשלה נמסר בתגובה: "הרשות השנייה פנתה להתייעצות עם המשנה ליועמ"ש. במענה לכך ניתנה התייחסות משפטית ראשונית מטעם הייעוץ המשפטי לממשלה, והתבקשה הבאת הדברים בפני מועצת הרשות. מעבר לכך לא נתייחס להתייעצויות פנימיות".
מהרשות השנייה נמסר בתגובה: "הרשות כרגולטור עצמאי מנהלת הליך היוועצות עם גורמי הממשלה, לרבות משרד המשפטים בעניינים שונים. במסגרת הליך זה העבירה הרשות פנייה לגבי כמה נושאים בסוגיה הנדונה, ומשרד המשפטים התייחס אליה - כמקובל בהליכי היוועצות מעין אלה.
"כלל ההליך נמצא עדיין בעיצומו, כולל הדיונים, הבדיקות וגיבוש חוות הדעת המקצועיות. משיסתיים גיבוש חוות הדעת המקצועיות וכלל ההליך תפורסם החלטת המועצה. כל אמירה אחרת סותרת את עובדות המקרה".
מ- FREETV נמסר: "חברת הסטרימינג FREETV היא בשורה צרכנית אדירה שתחסוך לכל משק בית בישראל כ-2,000 שקל בשנה. הניסיון של גורמים פוליטיים והמונופולים המסחריים של הוט ובזק לעכב את המיזם ולפגוע באזרחי ישראל לא יצלח, ומשול לניסיונות של קודאק להילחם בצילום דיגיטלי.
"לאחר אישור רשות התחרות, הרשות השנייה צריכה לאשר הנושא בהקדם, וכך צפוי להיות. חברת FREETV ממשיכה בהיערכותה המסחרית ותשיק בקרוב את הבשורה הצרכנית הטובה ביותר והזולה ביותר בשוק הטלוויזיה".
וזה סוף הכתבה הזאת.
נערך לאחרונה על ידי מאיר.חן ב 03/05/2022 5:35, נערך 2 פעמים בסך הכל.

ariesjer
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 837
הצטרף: יולי 2006
נתן תודות: 52 פעמים
קיבל תודות: 81 פעמים

Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV

נושא שלא נקרא #20 

החלטה מצוינת של היועצת המשפטית, אסור שהכוח ירוכז בידיים של גופים מעטים, חבל שהיועמ"שים הקודמים לא בלמו צעדים דומים והשאירו אותנו בידי העזורים של העולם.

YoniKori
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 210
הצטרף: דצמבר 2021
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 38 פעמים

Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV

נושא שלא נקרא #21 

02/05/2022 15:49  
ariesjer כתב:
החלטה מצוינת של היועצת המשפטית, אסור שהכוח ירוכז בידיים של גופים מעטים, חבל שהיועמ"שים הקודמים לא בלמו צעדים דומים והשאירו אותנו בידי העזורים של העולם.
...
כמה שילמו לך בשביל התגובה הזאת?
תמשיך לשלם ליס 200 שח לחודש על ערוץ 12 ו 13 חתיכת פראייר
כמה טמטום יש בישראלים לא פלא שכל החברות מוכרות לישראל ביותר יקר משאר העולם 🤦

מאיר.חן (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 273
הצטרף: אוקטובר 2021
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 11 פעמים

Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV

נושא שלא נקרא #22 

02/05/2022 15:49  
ariesjer כתב:
החלטה מצוינת של היועצת המשפטית, אסור שהכוח ירוכז בידיים של גופים מעטים, חבל שהיועמ"שים הקודמים לא בלמו צעדים דומים והשאירו אותנו בידי העזורים של העולם.
...
ומצד שני צריך לתת לצופים להחליט במה הם מעדיפים לצפות והאם בשביל זה לשלם עוד כסף.
אז אני בעד שיהיה מותר בישראל לכל חברה מסחרית לשדר דרך האינטרנט בצורה שכל חברה יכולה לנסות להרוויח את הכסף שהיא צריכה, בתנאי שאין בשידור הזה דברים שיכולים לפגוע ברוב הציבור במדינת ישראל.

מאיר.חן (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 273
הצטרף: אוקטובר 2021
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 11 פעמים

Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV

נושא שלא נקרא #23 

עדכון בנושא,
היועצת המשפטית לממשלה ביקשה
מהרשות השניה לשידורי טלוויזיה ורדיו לדעת בנושא הזה מה דעתה של מועצת הכבלים והלווין גם בשביל ידע נוסף בנושא הזה וגם כי לפי החוק במדינת ישראל הפעלת שירות סטרימינג כזה צריך לקבל גם את אישורה של מועצת הכבלים והלווין גם כי יש בנושא הזה עניין של אספקת תכנים דיגיטלים מתחנות שידור ישראליות, שזה נושא שהוא גם שייך למועצת הכבלים והלווין, לפי חוק ספק תכנים, וגם כי בשירות הסטרימינג הזה שחברת השידור קשת משתתפת בו אז יש בה גם את ערוץ הכנסת שהעניין של מה ששייך אליו זה גם שייך למועצה לשידורי כבלים ולווין לפי חוק ערוץ הכנסת.
בנוסף לזה היועצת המשפטית לממשלה ממליצה לרשות השניה לשידורי טלוויזיה ורדיו, להתייעץ בקשר לשירות הסטרימינג הזה גם עם גופי פיקוח בנושא תיקשורת כנראה גופים שהם בחוץ לארץ כדי לקבל יותר ידע בנושא הזה, כדי להקטין את הסיכוי להפסיד בבג"ץ, באם מתנגדי שירות הסטרימינג הזה יפנו לבג"ץ,
ולפי דעתי הסיבה שהיועצת המשפטית לממשלה לא מעדיפה לפנות בצורה ישירה אל הארגונים שהיא דיברה עליהם עם הרשות השנייה לשידורי טלוויזיה ורדיו, זה כי בינתים יותר חשוב לה לעשות דברים אחרים.
בנוסף לזה הרשות השנייה לשידורי טלוויזיה ורדיו מבקשת בעזרת שימוע לדעת מה הדעה של הציבור הרחב בקשר למיזם הסטרימינג הזה, כאשר מי שמקבל את פניות השימוע במקרה הזה זה משרד התקשורת במחלקת מנהלת הסדרת השידורים לציבור.

אז בנושא הזה פורסמה כתבה פה
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001411681

ולמי שלא מצליח לקרוא אותה אז אני אעתיק אותה.
וזו הכתבה :
המועצה לשידורי כבלים ולוויין מפרסמת היום (ד')
שימוע ציבורי לגבי עסקת קשת-RGE ועלייתה לאוויר של חברת הסטרימינג החדשה FREE TV שבבעלותן. החלטת מועצת הכבלים לערוך שימוע מגיעה בעקבות התייחסות היועצת המשפטית לממשלה, שביקשה לבחון ולהרחיב את הבדיקה של מועצת הרשות השנייה ואת השפעת העסקה על שוק השידורים בכללותו.
הפנייה למועצת הכבלים אומנם מסרבלת את התהליך בדרך לאישור עליית חברת הסטרימינג החדשה FREE TV לאוויר, אך מאידך היא קוצבת זמן לתהליך, שלאחריו בכל מקרה אמורה להתקבל ההחלטה במועצת הרשות השנייה.
לדברי מועצת הכבלים, בתחילת החודש התקבלה אצלה פניית יו"ר מועצת הרשות השנייה, בה מתבקשת "התייחסות מועצת הכבלים והלוויין בהקדם האפשרי לעניין השפעת עסקת קשת-RGE על שוק השידורים. בפנייה הובהר כי עסקת קשת-RGE היא עסקה להקמת מיזם שידור אינטרנטי המשותף לקשת ול-RGE, אשר יוקם ויופעל על-ידי תאגיד בבעלות משותפת של 50% כל אחד, כאשר קשת תרכוש בנוסף 24.9% מהון המניות של חברת RGE .RGE כידוע מפיקה, בין היתר, ערוצי ספורט המשודרים בהוט וב-yes בהתאם להחלטות המועצה".
"מקום לבחון את הרחבת היקף השיקולים לאורם נשקלת בקשת קשת"
עוד נכתב בשימוע כי "עניינו של המיזם המבקש להתחרות בשוק השידורים הרב-ערוצי הובא בפני הרשות השנייה לבקשת קשת, כדי לקבל את אישור הרשות השנייה לעיסוק קשת בפעילות נוספת מלבד פעילותה כבעלת רישיון, וזאת בהתאם להוראות הרישיון שניתן לקשת לפי חוק הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו".
עוד נכתב כי "כאן המקום להבהיר - והדברים גם צוינו בפניית הרשות השנייה - כי הפנייה למועצת הכבלים והלוויין באה בהמשך להתייחסות שנשלחה לרשות השנייה מטעם הייעוץ המשפטי לממשלה.
"בהתייחסות הייעוץ המשפטי לממשלה צוין, בין היתר, כי בשים לב לתפקידה ולאחריותה של הרשות השנייה להגשמת האינטרס הציבורי בתחום השידורים, יש מקום לבחון את הרחבת היקף השיקולים לאורם נשקלת בקשת קשת, ובכלל כך האופן שבו ישפיע אישור בקשת קשת על שוק השידורים, תוך מתן משקל ראוי לכל שיקול ומציאת האיזון הראוי ביניהם".
בנוסף נרשם כי "יש גם לבחון אם יש לשקול את
תרומת אישור הבקשה להגשמת תכליות היסוד שבבסיס האסדרה שעניינן שוק שידורים מגוון, מהימן, תחרותי, איכותי ופלורליסטי, וכן יש לשקול גם היוועצות עם רשויות מינהליות נוספות העוסקות בתחום השידורים".
בהמשך השימוע מתייחסת מועצת הכבלים והלוויין לכך שהיא זו שאמורה לאשר את היותו של המיזם "ספק תכנים" לפי חוק הפצת השידורים באמצעות תחנות שידור ספרתיות (דיגיטליות). בנוסף, היות שקשת מפעילה גם את ערוץ הכנסת, הרי שהמועצה נדרשת לאשר את העסקה בהתאם לחוק שידורי ערוץ הכנסת.
וזה סוף הכתבה הזאת.
ובקשר לשימוע הציבורי בנושא הזה המידע על זה נמצא פה
viewtopic.php?f=85&t=372173

מאיר.חן (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 273
הצטרף: אוקטובר 2021
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 11 פעמים

Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV

נושא שלא נקרא #24 

קשת תוקפת את הרשות השנייה: מעכבת יותר משנה החלטה על FREETV .
בקשת זועמים על מזמוז הזמן מצד מועצת הרשות, כשברקע השת"פ בין yes לדיסני פלוס, ושדרוג אפליקציית NEXT TV של HOT. במכתב ששיגרה, צירפה חוו"ד שטוענת שהעיכוב "פוגע בחופש העיסוק שלה" וכי הרשות אינה יכולה להתערב במיזם שאינו תחת פיקוחה.
https://www.bizportal.co.il/advertismen ... cle/804947

הסקר שאמור לשכנע בנחיצותו של מיזם הסטרימינג FREETV.
מנכ"ל FREETV פנה ליו"ר ועדת הכלכלה כדי שזה יפעל בנוגע לעיכוב באישור המיזם על ידי הרגולטורים. בנוסף צירף סקר שהזמין - ממנו עולה חוסר שביעות הרצון של הצופים מהשירות שהם מקבלים מחברות הטלוויזיה הרב-ערוצית.
https://www.bizportal.co.il/advertismen ... cle/804961
נערך לאחרונה על ידי מאיר.חן ב 26/05/2022 5:29, נערך פעם 1 בסך הכל.

ariesjer
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 837
הצטרף: יולי 2006
נתן תודות: 52 פעמים
קיבל תודות: 81 פעמים

Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV

נושא שלא נקרא #25 

נראה אותם פונים לערכאות, יזרקו אותם מכל המדרגות.

מאיר.חן (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 273
הצטרף: אוקטובר 2021
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 11 פעמים

Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV

נושא שלא נקרא #26 

24/05/2022 9:16  
ariesjer כתב:
נראה אותם פונים לערכאות, יזרקו אותם מכל המדרגות.
...
אני לא בטוח שאני הבנתי למה אתה נגד המיזם של FREETV?
למה לדעתך שלא לתת עכשיו לכל חברה שרוצה לשדר באינטרנט את האפשרות הזאת, בצורה שלא תהיה אפליה לרעה לכל מי שרוצה לשדר דרך האינטרנט?
אתה יכול להבטיח שתוך כמה שבועות שהממשלה תוכל לאשר את התיקון לחוק השידורים החדש?
מבלי שלפני זה הכנסת תתיפזר בצורה שלא ידוע צתי שוב תהיה ממשלה חדשה באם היא תסכים ותוכל לאשר את תיקון חוק השידורים החדש? באם בינתים גם הממשלה החדשה לא תתפזר תוך זמן לא ארוך?
כאשר יוקר המחיה עולה ויש בעיה לדעתי להרבה אנשים בצורה כזאת להמשיך לשלם יותר כסף כל חודש כדי לצפות במה שחשוב לטנם לצפות?
אני אזכיר שבשירות הסטרימינג של FREETV אפשר יהיה לראות בו גם תכנים של חברת השידור רשת 13, כלומר לא רק תכנים של חברת השידור קשת 12, בצורה שלא רק חברת קשת יכולה להנות מרווח כספי מהמיזם סטרימינג של FREETV.

מאיר.חן (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 273
הצטרף: אוקטובר 2021
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 11 פעמים

Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV

נושא שלא נקרא #27 

לקראת השימוע ל-FREETV: היוצרים מתנגדים, המפיקים תומכים.
ארגוני העובדים, השחקנים והיוצרים למועצת הכבלים והלווין: "מיזם קשת עלול לפגוע קשות בתעשיית הפקות המקור בישראל - המתינו עם החלטתכם עד ליישום מסקנות ועדת פולקמן"; מפיקי הטלוויזיה: "נפרנס את משפחותינו מהמיזם".

https://b.walla.co.il/item/3508591



קשת מנסה לפתות את היוצרים? זו ההודעה שהוציאה.
המלחמה על הצופים והתוכן עולה היום שלב ומיזם הסטרימינג של קשת ו-RGE יוצא בפניה ליוצרים הישראלים לקיום שיתוף פעולה עם החברה.

https://www.ice.co.il/tv/news/article/859658


העסקה של קשת ו-RGE שזה כולל את מיזם FREE TV, מגיעה לכנסת: יועז הנדל יכריע.
יו"ר הועדה לפניות הציבור, חברת הכנסת יעל בן משה, פנתה לשר התקשורת יועז הנדל בבקשה להנגשת שידורי ספורט באופן נרחב לקהל מגוון בשלל פלטפורמות: "המנויים אינם נגישים לצפייה בפלטפורמות רבות" ובשל כך חיילי צה"ל חווים הדרה מהתכנים.

https://www.ice.co.il/tv/news/article/859513

מאיר.חן (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 273
הצטרף: אוקטובר 2021
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 11 פעמים

Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV

נושא שלא נקרא #28 

בקשת רוצים לעתור לבג"ץ באם הרשות השניה לשידורי טלוויזיה ורדיו לא תאושר להם להפעיל בישראל את שירות הסטרימינג של FREETV, לטענת קשת אין לרשות השניה לשידורי טלוויזיה ורדיו היתר לימנוע מהם להפעיל בישראל את שירות הסטרימינג של FREETV בטענה שכיום החוק במדינת ישראל לא נותן הגבלות על שידור סטרימינג בישראל.
https://www.google.com/amp/s/www.themar ... f_amp=true

מאיר.חן (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 273
הצטרף: אוקטובר 2021
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 11 פעמים

Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV

נושא שלא נקרא #29 

ארגון המפיקים בעד הפעלת מיזם הסטרימינג בישראל של FREETV, לאחר שהאחרונה התחייבה להפקות מקור ישראליות, אבל הארגון הזה מבקש חוק זהה גם לשאר שיאותי הסטרימינג שפועלים ואו רוצים לפעול במדינת ישראל.
בנוסף לזה במיזם הסטרימינג הזה של FREETV, מבקשים מכל חברות הסטרימינג להצטרף לשירות הסטרימינג של FREETV.
https://www.ice.co.il/tv/news/article/860834

מאיר.חן (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 273
הצטרף: אוקטובר 2021
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 11 פעמים

Re: בקשר למיזם הסטרימינג הישראלי FREETV

נושא שלא נקרא #30 

סערת מיזם FREETV נמשכת וגם הלחצים על הרשות השנייה בנושא, כאשר גם יו"ר המועצה לצרכנות יוני טילמן מאיץ ברשות לאשר את הפרויקט: "סחבת בה נוהגים גופי הרגולציה.
https://www.ice.co.il/tv/news/article/861205

שלח תגובה

חזור אל “סטרימינג טלויזיה מהרשת”