פילטר UV מומלץ לעדשת 67 MM

קומפקטיות, Prosumer, DSLR, עדשות ומה שבינהם.
sys_admin
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2853
הצטרף: ינואר 2014
מיקום: גליל מערבי
נתן תודות: 8 פעמים
קיבל תודות: 532 פעמים

הודעה שלא נקראה #16 

@BUGY
·

אם זאת המסכנה על בסיס של התמונות המדוברות, אז כבר בטוח שאין יותר מה להוסיף בשבילו בהקשר זה. :lol:

BUGY
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
הודעות: 6683
הצטרף: פברואר 2009
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 90 פעמים
קיבל תודות: 703 פעמים

הודעה שלא נקראה #17 

sys_admin כתב:@BUGY
·

אם זאת המסכנה על בסיס של התמונות המדוברות, אז כבר בטוח שאין יותר מה להוסיף בשבילו בהקשר זה. :lol:
...
·זאת מסכנה מלהיות בתחום כחובב מעל עשור. הבנה של פיזיקה. הבנה של השוק ופסיכולוגיה בהקשר של קניות ואיך אנשים חושבים שיקר = טוב או יותר גרוע, שזול = לא טוב.

tomer_h
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2033
הצטרף: אפריל 2010
נתן תודות: 147 פעמים
קיבל תודות: 117 פעמים

הודעה שלא נקראה #18 

בלי לרדת לפרטי הניסוי , באופן כללי על טבע האדם, תמיד מחיר ישחק תפקיד, גם אם ההבדל באיכות יהיה מזערי. תסתכל בדיונים על יין, על קפה ואם נתרכז בתחומי העניין של האתר אז בטח בכבלים של אודיו/וידאו ויש עוד אינסוף דוגמאות.
ואם לרדת לפרטים, לא דיברנו על פילטרים זולים של כמה דולרים ( וניסיתי גם אותם) אלא על פילטרים של חברות מכובדות אבל בעשרות דולרים ולא מאות דולרים.
למשל, אם להתייחס לנושא הדיון, הפילטר שלי הוא של חברת Haida, חברה שמייצרת פילטרים עם value for money נהדר.
ואם אתה אוהב השוואות, אז בבקשה קריאה נעימה

https://www.dpreview.com/forums/post/51842087

https://improvephotography.com/46928/ha ... tem-in-dep

ואם נתייחס לגופו של עניין ולבקשה של פותח הדיון, לא נראה שהוא צריך יותר מזה, בטח לא פילטרים ב-250 דולר

sys_admin
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2853
הצטרף: ינואר 2014
מיקום: גליל מערבי
נתן תודות: 8 פעמים
קיבל תודות: 532 פעמים

הודעה שלא נקראה #19 

BUGY כתב:
...
...
·זאת מסכנה מלהיות בתחום כחובב מעל עשור. הבנה של פיזיקה. הבנה של השוק ופסיכולוגיה בהקשר של קניות ואיך אנשים חושבים שיקר = טוב או יותר גרוע, שזול = לא טוב.
...
·


לא, פשוט, אם יש כאלה שלא רואים את ההבדל באיכות בין שני התמונות האלה, אז כאן כבר לא מדובר על דבר או על נושא שהוא מופשט או על מאמר מורכב ופתלתל שניתן לפרשן אותו בצורות שונות, אלה שזה דבר שנראה בבירור ממבט ראשון ובולט לעיין ואם יש גם מי שלא רואה את זה, אז מעבר לזה גם ההסברים המקצועיים ממי שעוסק גם בין היתר בתחום האופטיקה והדמיה ממוחשבת כמקצוע במשך מספר עשורים, ההסברים האלה יהיו כבר מיותרים ולא יעזרו.

ari_ht
חבר פעיל
חבר פעיל
הודעות: 59
הצטרף: ינואר 2017
נתן תודות: 6 פעמים
קיבל תודות: 5 פעמים

הודעה שלא נקראה #20 

sys_admin כתב:מהזולים, יש את Hoya 67mm HD3 UV Filter במחיר של 107$
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... ilter.html

מהיקרים יותר, יש את Leica E67 UVa II Filter (Black) ב 200$
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... ilter.html


את Hoya HMV אני לא מכיר, אבל! אם מדובר על המשחק הידוע והמוכר בשם "הטלפון השבור", והמוצג המקורי הייה בשם: Hoya HMC ואני זכיתי בחידון של הבילבול המילים, אז מדובר על מוצר שהוא המיץ של הזבל ושאסור להתקרב עליו.
...
מצטרף לקודמיי - לא רואה שום סיבה שחובב צריך לשלם 100 דולר ומעלה לפילטר UV,
לא חסרים פילטרים איכותיים בפחות מ- 50 דולר.

גם עם הפילטר שציינת מעלה כמיץ של הזבל היה לי נסיון טוב בעבר (ואם תסתכל בלינק ששלחת - יש לו ציון של מעל 4.5 כוכבים עם מעל 400 מדרגים וגם באמזון יש לו ציון דומה - אז למה בדיוק אתה מגדיר אותו כזבל?)

זה נכון שיש פילטרים גרועים ויצא לי לראות פילטר סיני No-name ללא ציפויים שבאמת פגע באיכות התמונה אבל מעולם לא היתה לי בעייה או ירידה מורגשת באיכות התמונה עם פילטרים Multi Coated של Hoya ושאר היצרנים ברמת הביניים.

BUGY
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
הודעות: 6683
הצטרף: פברואר 2009
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 90 פעמים
קיבל תודות: 703 פעמים

הודעה שלא נקראה #21 

sys_admin כתב:
...
...
·


לא, פשוט, אם יש כאלה שלא רואים את ההבדל באיכות בין שני התמונות האלה, אז כאן כבר לא מדובר על דבר או על נושא שהוא מופשט או על מאמר מורכב ופתלתל שניתן לפרשן אותו בצורות שונות, אלה שזה דבר שנראה בבירור ממבט ראשון ובולט לעיין ואם יש גם מי שלא רואה את זה, אז מעבר לזה גם ההסברים המקצועיים ממי שעוסק גם בין היתר בתחום האופטיקה והדמיה ממוחשבת כמקצוע במשך מספר עשורים, ההסברים האלה יהיו כבר מיותרים ולא יעזרו.
...
·זה מה שמנסים להסיבר לך, לשתי התמונות הללו אין שום חשיבות, זה מונפץ. כל ה"נסיוי" הזה מפוברק ולא אמין. בכל מקרה, מה זה משנה לי מה קורה עם 20 פילטרים, אני שם לרוב אחד.

avioren
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2549
הצטרף: ספטמבר 2005
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 62 פעמים
קיבל תודות: 127 פעמים

הודעה שלא נקראה #22 

אני עובר על השרשור, ומתפלא שבכלל אף אחד לא בא עם התפיסה של "למה בכלל פילטר ?"
אני אישית נמנע להוסיף פילטר, כי מבחינתי הוספה של עוד עדשה בדרך, רק יכולה לגרוע מחדות התמונה.
הסיבה העיקרית לשמה לרב משתמשים ב UV פילטר, למרות שמו וכביכול יעודו (כמסנן קרני UV), הוא לשמור על העדשה.
מי שעוסק בצילום ומשתמש במצלמה על בסיס יומי, זה כנראה די מחוייב המציאות, אבל מי שמשתמש במצלמה בעיקר לטיולים וארועים מיוחדים (כמוני), ומספיק אחראי, יכול להסתדר גם ללא הפילטר.
* ויש לא מעט צלמים מקצועיים שטוענים כמוני שהם מוותרים על הפילטר המדובר, ומעדיפים לתת לעדשה את הכבוד שתוכנן לה על ידי היצרן.
אני לא מספיק עשיר לקנות מוצרים זולים.

BUGY
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
הודעות: 6683
הצטרף: פברואר 2009
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 90 פעמים
קיבל תודות: 703 פעמים

הודעה שלא נקראה #23 

@avioren
·כי אין מה לעשות, פילטר זה הרבה יותר נוח. הרבה יותר פשוט לנקות את הפילטר מאשר את העדשה, יותר זול להחליף פילטר אשר נשרת מאשר את האלמנט הראשי. זה לא משנה כמה אתה זהיר או מקפיד, תאונות קורות פילטר, בעלות זניחה מועל מחיר העדשה, יכול להציל את המצב. תוסיף לזה הוד (בכל השעות) ויש לך הגנה מעולה לעדשה. יש עדשות אשר עם פילטר נהיות אטומות יותר למים ואבק. כמובן שזה תלוי בעדשות שלך. על ה50ממ 1.8 של קנון לא היתי שם אחד גם כי זה לא הגיוני מביחנת מחיר וגם כי הפילטר יושב רחוק מדי מהעדשה, זה יוצר מצבים של פלייר. אבל על ה17-55
2.8, לא היתי מוותר.

avioren
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2549
הצטרף: ספטמבר 2005
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 62 פעמים
קיבל תודות: 127 פעמים

הודעה שלא נקראה #24 

כמו שאמרתי, בעיני זה בעיקר פונקציה של שימוש, ועיניין אינדיבידואלי.
לי כצלם חובב שמשתמש במצלמה בפעם בכמה שבועות, מספיק הוד שבהחלט מגן על העדשה ונמצא אצלי על כל עדשה, ובנוסף, ישנו את כיסוי/מכסה העדשה שסגור תמיד כשלא בשימוש.
אישית, אני סומך על עצמי בשליפת המצלמה, כולל בהליכה על הצוואר עם ההוד על העדשה שהיא מספיק מוגנת.
בתמורה אני מקבל תמונה נקיה מפילטר, שטוב ככל שיהיה, לא משתווה לעדשה ללא הפילטר.



בשורה התחתונה, מי שלא משתמש במצלמה על בסיס יומי (דוגמת צלם מקצועי), ומספיק בטוח בעצמו ומחזיק הוד על העדשה, וחשוב לו איכות התמונה וחדות (לא בהכרח לכולם זה הכי חשוב),עדיף ללא פילטר.
אני לא מספיק עשיר לקנות מוצרים זולים.

tomer_h
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2033
הצטרף: אפריל 2010
נתן תודות: 147 פעמים
קיבל תודות: 117 פעמים

הודעה שלא נקראה #25 

מסכים, גם אני ללא פילטר "הגנה". לכן דיברתי על פילטר ND שמשמש לצילומי חשיפה ארוכה ביום

avioren
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2549
הצטרף: ספטמבר 2005
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 62 פעמים
קיבל תודות: 127 פעמים

הודעה שלא נקראה #26 

@tomer_h

אוקיי, ND פילטר זה סיפור אחר...
אני לא מספיק עשיר לקנות מוצרים זולים.

ari_ht
חבר פעיל
חבר פעיל
הודעות: 59
הצטרף: ינואר 2017
נתן תודות: 6 פעמים
קיבל תודות: 5 פעמים

הודעה שלא נקראה #27 

לדעתי דיון על נחיצות פילטר הגנה דומה לדיון על נחיצות קונדום....

התשובה היא בהתאם לסוג השימוש -
לדוגמא - צלם שמצלם בסטודיו והמצלמה רוב הזמן על חצובה יכול לוותר על פילטר הגנה.

אבל בלי קשר לתכיפות השימוש (גם אם זה פעם בחודשיים או כל יום) - מבחינתי אין תחליף לפילטר - אני מצלם (או יותר נכון צילמתי - היום משתמש בעיקר במצלמת הטלפון....) בעיקר בטיולים ומחוץ לבית כולל בגשם/תנאי רטיבות/אבק והידיעה שיש לי הגנה של פילטר על העדשה מאפשרת לי לעשות עם המצלמה דברים שלא הייתי עושה אחרת.

יתרון נוסף - בעדשות שיש לי עליהן פילטר אני מוותר לרוב על השימוש במכסה עדשה

BUGY
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
הודעות: 6683
הצטרף: פברואר 2009
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 90 פעמים
קיבל תודות: 703 פעמים

הודעה שלא נקראה #28 

מכסה לעדשה?
LOL

ברצינות, יש פה הבדל בסגון צילום ושימוש בציוד. הדבר הראשון שאני עושה עם עדשות חדשות זה לזרוק את המכסה. כי אם פילטר זה פשוט לא נחוץ, במיוחד כשיש מגן שמש.
כנראה לא יצא לך להיות ולצלם בחוץ כשיורד גשם ויש רוח ואבק אחרת לא הינו בכלל מנהלים את הדיון הזה על מגני עדשות והנחיצות של פילטר מגן.
אין להם תחליף ויש עדשות בהם זה חובה כדי להפוך אותה למוגנת עד הסוף. זה גם הרבה יותר פשוט, להוריד רכע את הפילטר, לשטוף אותו, לנגב ולהחזיר על העדשה מאשר לנסות לנקות את העדשה בעדינות בלי לשרוט אותה עם האבק שאותו אתה מנסה לנקות.

ari_ht - אהבתי ומסכים, זה תלוי שימוש.

GreenBean
סמל אישי של משתמש
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
הודעות: 32
הצטרף: נובמבר 2018
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 2 פעמים

הודעה שלא נקראה #29 

Marumi DHG מצויינים ולהבדיל מחברות יוקרתיות יותר אין (למיטב ידיעתי) זיופים שלהם.

שלח תגובה

חזור אל “מצלמות ועדשות”