מצלמת כניסה חסרת מראה

[pk37]

האם יש מצלמות חסרות מראה טובות, למתחיל שיהוו פלטפורמה טובה עם הזמן לשדרוג?
תקציב עד 2000 שקל אשמח לשמוע דעות\המלצות.

[Yaron_M]

2000 ש"ח זה תקציב די מצומצם ל-mirrorless, במיוחד אם אתה מכוון לחדשה.

בהנחה שהתקציב מיועד לגוף וגם עדשה אחת, תוכל למצוא דגמים ישנים יותר של החברות השונות, כמו ה-M10 או ה-M100 של קנון, ה-a6000 של סוני, או הפוג'י XA-1.
הסוני והפוג'י קצת חורגות מהתקציב כששולחים לארץ, אבל אם יש לך למי לשלוח בארה"ב, זה יהיה די קרוב.

מבין אלה, אני אישית הייתי הולך על הסוני, למרות שגם הפוג'י אמורה להיות טובה.

[avioren]

לא ברור לי איך מכל המבחר שהצעת לו התעלמת מפנסוניק שהמציאו את המירורלס, ולדעתי מובילים את התחום עם המצלמה המדהימה lumix g9 שכמובן אינה מצלמת כניסה.
כמצלמת כניסה הייתי הולך על ה lumix g7 כפי שכבר הצעתי לבחור הקודם ששאל את אותה השאלה.

[BUGY]

לא ברור לי איך מכל המבחר שהצעת לו התעלמת מפנסוניק שהמציאו את המירורלס, ולדעתי מובילים את התחום עם המצלמה המדהימה lumix g9 שכמובן אינה מצלמת כניסה.
כמצלמת כניסה הייתי הולך על ה lumix g7 כפי שכבר הצעתי לבחור הקודם ששאל את אותה השאלה.

...

·כיוון ששי להן חיישן קטן מאוד.

[avioren]

אפשר להתווכח אם חיישן 3/4 זה קטן מאוד, אבל בעיני ובלא מעט ההשוואות, הפנסוניק G7 נחשבת למצלמה הכי טובה בתחום שעד 500$
* אמנם היא נמכרת קצת יותר מ 500$ עכשיו, אבל במבצעים שונים גם נמכרה ב 490 (כמובן בחו"ל ולא בארץ).

ד.א גם הפנסוניק GH5 שעולה קרוב ל 2000$ עושה שימוש בחיישן 3/4 ומוציאה תמונות ווידאו פנטסטים.

[BUGY]

אפשר להתווכח אם חיישן 3/4 זה קטן מאוד, אבל בעיני ובלא מעט ההשוואות, הפנסוניק G7 נחשבת למצלמה הכי טובה בתחום שעד 500$
* אמנם היא נמכרת קצת יותר מ 500$ עכשיו, אבל במבצעים שונים גם נמכרה ב 490 (כמובן בחו"ל ולא בארץ).

ד.א גם הפנסוניק GH5 שעולה קרוב ל 2000$ עושה שימוש בחיישן 3/4 ומוציאה תמונות ווידאו פנטסטים.

...

·לא מדווכח בכלל. 3/4 זה חיישן קטן מול הסוני. לא אומר שזה לא מספיק או שלאנ ניתן לקבל תוצאות טובות, רק אומר שיש דברים טובים יותר.
בכל מקרה, זה עוד שרשור מת זה אני לא רואה סיבה להמשיך לדון בינינו, לנו כבר יש מצלמה