אני מניח שאף אחד לא שם את הנתב בכיס, מצד שני כולנו צמודים לטלפון שמשדר למרחקים של קילומטרים ולא מאות מטרים ועוצמת השידור שלו בהתאם למרות שגם היא על פי תקן כלשהו. גם אם משתמשים באוזניה עדיין עוצמת השידור מהטלפון גם כשהוא לא בכיס הרבה יותר גבוה מהשידור של הנתב גם אם היינו צמודים אליו.26/06/2022 20:29nir11 כתב: ↑ אני לא אומר בודאות שהקרינה של "הסיני" מסוכנת, אך זיו לא מדייק. לקרינה לא מייננת, מעל עוצמות מסוימות, יש אפקט חומני. זה אפקט שמחמם. נשמע מוכר? נכון. מיקרו. גלי מיקרו.
חימום עמוק של הגוף יכול להיות מסוכן. לכן למשל לא מתקרבים למשדרי ראדאר שמשדרים מיקרו בעוצמות מאוד גבוהות. ולא, אני לא טוען בשום פנים ואופן שזה דומה לראוטר שלנו.
יחד עם זאת, תיקני הקרינה נקבעו על סמך אפקט זה. שיהיה ברור: מבחינה טכנית, אין שום בעיה לבנות ראוטר שיכסה בית של 500 מטר, כולל ממד. למה אין כזה ראוטר? בגלל התקן, והתקן הוא בגלל האפקט החומני.
פעם שלישית אני אזכיר פה לקפדנים, אני בשום פנים ואופן לא יודע לומר ש"הסיני" מסוכן, אבל התאוריה הזו שהדגם הארופאי חלש יותר בגלל התקינה, נשמעת לי ניחוש לא רע....
לא יודע למה התקן הוא כזה אבל הייתי משער שזה גם קשור למה שהחליטו שהוא גודל של בית ממוצע ואני מניח שלא לקחו בחשבון ממ"ד...