ספוילר - אכזבה גדולה גדולה, נקווה שזה נקודתי.
ביקורת ראשונה על ה-Neo Q90A
- guyz6471
- חבר פעיל במיוחד

- הודעות: 565
- הצטרף: ינואר 2009
- מיקום: תל-אביב
- נתן תודות: 1 פעם
- קיבל תודות: 45 פעמים
Re: ביקורת ראשונה על ה-Neo Q90A
ראיתי את זה אתמול וממש התאכזבתי,
חשבתי שזאת הולכת להיות הטלויזיה הבאה שלי...
נקווה שזה אולי פאנל דפוק ולא מלמד על הכלל
נשאר להמתין לשאר הסקירות
חשבתי שזאת הולכת להיות הטלויזיה הבאה שלי...
נקווה שזה אולי פאנל דפוק ולא מלמד על הכלל
נשאר להמתין לשאר הסקירות
- JoeJoe (פותח השרשור)
-
- חבר פעיל מאוד

- הודעות: 340
- הצטרף: אוקטובר 2016
- נתן תודות: 7 פעמים
- קיבל תודות: 36 פעמים
Re: ביקורת ראשונה על ה-Neo Q90A
כבר יש כמה סקירות נוספות, רובן די מאכזבות ואומרים שמדובר בשנמוך מהדגמים של 2020. עדיין ממתין לסקירות של הגדולים.
Re: ביקורת ראשונה על ה-Neo Q90A
סמסונג משנמכת מהשנה הקודמת? פאנלים לא טובים? מה נשתנה הסמסונג הזה מכל הסמסונגים...
- Alon_Solo
-
- חבר מביא חבר

- הודעות: 3724
- הצטרף: ספטמבר 2008
- מיקום: קרית אונו
- נתן תודות: 63 פעמים
- קיבל תודות: 388 פעמים
Re: ביקורת ראשונה על ה-Neo Q90A
סמסונג נשארת סמסונג.
אבל קשה להאשים אותם. הם גילו שעדיף להשקיע בשיווק, במפרט על הנייר ובצבעים נאוניים.
מי שהלך נגד הזרם ושאף לייצר מסך איכותי באופן אובייקטיבי פשט רגל.
ההמונים הם אלו שחשובים למכירות. ולהמונים אין יכולת או זמן להעמיק. הם מעדיפים לסמוך על מותג חזק ומבט חטוף על צבעים ״יפים״. ובזה סמסונג ללא ספק מצטיינת ולראייה המותג ״QLED״ שלהם.
אני חלילה לא אומר שהמסמכים של סמסונג לא טובים. ההפך הם טובים לרוב האוכלוסיה עם מגוון דגמים רחב יודעים לייצר ecosystem מצויין ומקלים על המשתמש בשימוש. עם זאת, נוצר פער בין השיווק וההבטחות על הנייר לבין התוצאות של בדיקות מקצועיות שבוחנות את הדיוק והנאמנות למקור שיוצרים אכזבה אצל המומחים (שהם פלח שוק זניח מבחינת קונים ולכן גם לא אותם צריך לרצות).
אבל הקטע של צעד קדימה ושניים אחורה משנה לשנה צריך להדאיג את כולם (ולא רק את מי שמחליפים לו טלוויזיה ורושמים לו שהמסך של מלפני 3 שנים יותר מוצלח מהדגם המקביל השנה שרוצים לתת לך במקום)
אבל קשה להאשים אותם. הם גילו שעדיף להשקיע בשיווק, במפרט על הנייר ובצבעים נאוניים.
מי שהלך נגד הזרם ושאף לייצר מסך איכותי באופן אובייקטיבי פשט רגל.
ההמונים הם אלו שחשובים למכירות. ולהמונים אין יכולת או זמן להעמיק. הם מעדיפים לסמוך על מותג חזק ומבט חטוף על צבעים ״יפים״. ובזה סמסונג ללא ספק מצטיינת ולראייה המותג ״QLED״ שלהם.
אני חלילה לא אומר שהמסמכים של סמסונג לא טובים. ההפך הם טובים לרוב האוכלוסיה עם מגוון דגמים רחב יודעים לייצר ecosystem מצויין ומקלים על המשתמש בשימוש. עם זאת, נוצר פער בין השיווק וההבטחות על הנייר לבין התוצאות של בדיקות מקצועיות שבוחנות את הדיוק והנאמנות למקור שיוצרים אכזבה אצל המומחים (שהם פלח שוק זניח מבחינת קונים ולכן גם לא אותם צריך לרצות).
אבל הקטע של צעד קדימה ושניים אחורה משנה לשנה צריך להדאיג את כולם (ולא רק את מי שמחליפים לו טלוויזיה ורושמים לו שהמסך של מלפני 3 שנים יותר מוצלח מהדגם המקביל השנה שרוצים לתת לך במקום)