תגובות לכתבה: בניית מאגרשת DIY ושימוש ב-unRAID - לא מסובך כמו שחשבתם

תוכנות ניהול מדיה: KODI, תוספים, XBMC, Media Portal, PLEX וכו'
sky1sky10
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3324
הצטרף: יולי 2005
נתן תודות: 886 פעמים
קיבל תודות: 187 פעמים

נושא שלא נקרא #61 

shlomiassaf ,

תודה על התשובה המקצועית (Y)

רק מעניין אותי שאני מעתיק מהמחשב קבצים לתוך דיסק פנימי בפופקורן המחובר ברשת למחשב,

אני מקבל גג 4.5 MB לשנייה.

מה התקלה במקרה זה?

theone
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1577
הצטרף: אוקטובר 2005
נתן תודות: 15 פעמים
קיבל תודות: 53 פעמים

נושא שלא נקרא #62 

sky1sky10 כתב:shlomiassaf ,

תודה על התשובה המקצועית (Y)

רק מעניין אותי שאני מעתיק מהמחשב קבצים לתוך דיסק פנימי בפופקורן המחובר ברשת למחשב,

אני מקבל גג 4.5 MB לשנייה.

מה התקלה במקרה זה?
...
אם אני לא טועה זו מגבלת מהירות של ה- POPCORN עצמו לקבלת קבצים לכונ פנימי.

kobbi
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4512
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 223 פעמים
קיבל תודות: 377 פעמים

זה לא נכון אני מעתיק ל C200 ב 10 MB/S

נושא שלא נקרא #63 

לצערי לא מהירות של גיגה אבל בסה"כ את המידע אני מנהל על NAS ורק חלק מהדברים אני צופה מהפנימי בפופקורן.

theone
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1577
הצטרף: אוקטובר 2005
נתן תודות: 15 פעמים
קיבל תודות: 53 פעמים

Re: זה לא נכון אני מעתיק ל C200 ב 10 MB/S

נושא שלא נקרא #64 

kobbi כתב:לצערי לא מהירות של גיגה אבל בסה"כ את המידע אני מנהל על NAS ורק חלק מהדברים אני צופה מהפנימי בפופקורן.
...
השאלה איזה POPCORN יש לו...

sky1sky10
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3324
הצטרף: יולי 2005
נתן תודות: 886 פעמים
קיבל תודות: 187 פעמים

Re: זה לא נכון אני מעתיק ל C200 ב 10 MB/S

נושא שלא נקרא #65 

theone כתב:
kobbi כתב:לצערי לא מהירות של גיגה אבל בסה"כ את המידע אני מנהל על NAS ורק חלק מהדברים אני צופה מהפנימי בפופקורן.
...
השאלה איזה POPCORN יש לו...
...
פופקורן A110, למה פופקורן אחר יתן מהירות יותר גדולה לפנימי או ל USB שלו?

shkop
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 572
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 12 פעמים
קיבל תודות: 39 פעמים

נושא שלא נקרא #66 

אבל ה-NAS שהיה אליו קישור בתחילת הכתבה עולה 600 דולר. זה לא כ"כ רחוק מבחינת מחיר...
כנראה פספסתי משהו...

shlomiassaf
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1444
הצטרף: נובמבר 2005
מיקום: חיפה והקריות
נתן תודות: 42 פעמים
קיבל תודות: 70 פעמים

נושא שלא נקרא #67 

shkop כתב:אבל ה-NAS שהיה אליו קישור בתחילת הכתבה עולה 600 דולר. זה לא כ"כ רחוק מבחינת מחיר...
כנראה פספסתי משהו...
...
600 דולר זה קרוב ל2400 שח
זה רחוק וזה מחיר חול אם אני לא טועה, אם זה אכן מחיר חול יש להוסיף עלויות שילוח ומס שלא נדבר על טיפול כאשר צריך לממש אחריות.

מעבר לזה מדובר על פתרון שלא ניתן לשרדג ללא עלות נוספת, כלומר להוסיף כוננים מעבר ל4 או 5.

כמובן שלכל פתרון יש יתרונות וחסרונות זה מאוד אישי, כל אחד והעדפותיו.

kobbi
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4512
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 223 פעמים
קיבל תודות: 377 פעמים

לא הבנתי מה לא הבנתם

נושא שלא נקרא #68 

אני מעביר לפופקורן C200 דרך הרשת במהירות 10MB/S.

theone
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1577
הצטרף: אוקטובר 2005
נתן תודות: 15 פעמים
קיבל תודות: 53 פעמים

נושא שלא נקרא #69 

אתה כן השאלה מה איתו?

nir11
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3893
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 235 פעמים
קיבל תודות: 313 פעמים

נושא שלא נקרא #70 

יש תיאוריה שאומרת שדיסקים זהים לחלוטין (מאותה חברה, מאותו דגם ומאותו פס ייצור) שעובדים בצורה זהה ימותו יחד, דבר שמסוכן ביותר למערך RAID מכל סוג. לכך יש שאומרים שבמערכי RAID כדאי לשלב דיסקים מחברות שונות ומדגמים שונים (תוך שמירה על נתונים זהים) כדי למנוע מקרה כזה.
נקודה למחשבה
...
אני מעביד מארזי דיסקים קשה מאוד. מדובר על מארזים שמכילים יותר מ40 דיסקים. אני לא זוכר אם זה 42 או 48.
חלק מנפח האחסון במארזים הוא גם ב RAID5 ו RAID0. כל הדיסקים מאותו יצרן, לעיתים יש כשל דיסק, אבל הם לעולם לא כושלים בזוגות, שלשות או יותר מזה, לא ביחד, ולא בהפרש של ימים בודדים.
נראה לי שאפשר להשכיב את התאוריה הזו לישון.

shlomiassaf
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1444
הצטרף: נובמבר 2005
מיקום: חיפה והקריות
נתן תודות: 42 פעמים
קיבל תודות: 70 פעמים

נושא שלא נקרא #71 

(n)
nir11 כתב:
יש תיאוריה שאומרת שדיסקים זהים לחלוטין (מאותה חברה, מאותו דגם ומאותו פס ייצור) שעובדים בצורה זהה ימותו יחד, דבר שמסוכן ביותר למערך RAID מכל סוג. לכך יש שאומרים שבמערכי RAID כדאי לשלב דיסקים מחברות שונות ומדגמים שונים (תוך שמירה על נתונים זהים) כדי למנוע מקרה כזה.
נקודה למחשבה
...
אני מעביד מארזי דיסקים קשה מאוד. מדובר על מארזים שמכילים יותר מ40 דיסקים. אני לא זוכר אם זה 42 או 48.
חלק מנפח האחסון במארזים הוא גם ב RAID5 ו RAID0. כל הדיסקים מאותו יצרן, לעיתים יש כשל דיסק, אבל הם לעולם לא כושלים בזוגות, שלשות או יותר מזה, לא ביחד, ולא בהפרש של ימים בודדים.
נראה לי שאפשר להשכיב את התאוריה הזו לישון.
...
אפשר להשכיב אותה לישון עד שיפלו כמה במקביל

כוננים היום מאוד אמינים אבל מקרה יחיד אינו יכול לשמש כבסיס למסקנה

harari
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4030
הצטרף: מאי 2007
מיקום: רמת גן
נתן תודות: 23 פעמים
קיבל תודות: 266 פעמים
יצירת קשר:

נושא שלא נקרא #72 

nir11,
גם לי זה לא קרה אף פעם אפילו כשעבדתי עם STORAGE של 84 דיסקים (ואלו היו דיסקים ישנים מאוד שעברו ילדות קשה וכולם במערכי RAID5 או RAID1)
אבל לא מדובר על שגיאות, כשל חומרתי או האחוז הקטן של דיסקים שנקנו דפוקים מסיבות כלשהן. מדובר על אורך החיים של דיסק, שהוא לא שנה או שנתיים גם אם הוא מסתובב במהירות מלאה 24\7. התיאוריה אומרת ששני דיסקים שיוצרו באותו פס ייצור, עם נתונים זהים, עבודה זהה לחלוטין ויחס זהה לחלוטין מצד המשתמש, ימותו באותו זמן (לא יפלו באופן רנדומלי מהמערך אלא ימותו, יחדלו מלפעול)
זה שדיסק נפל מהמערך לא אומר שהוא מת.
אף פעם לא הגעתי לסוף חייו של דיסק, הטכנולוגיה תמיד מתקדמת ומצריכה שדרוג והחלפת הדיסקים בהתאם.
היום אורך החיים של הדיסקים רק גדל והתקופה שמאלצת שדרוג רק מתקצרת.
Don't Let The Facts Ruin a Good Story !
HarariProjects.com

HomeTheater Over-Dose

sking
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 138
הצטרף: יולי 2007
נתן תודות: 1 פעם
קיבל תודות: 12 פעמים

נושא שלא נקרא #73 

harari כתב:nir11,
גם לי זה לא קרה אף פעם אפילו כשעבדתי עם STORAGE של 84 דיסקים (ואלו היו דיסקים ישנים מאוד שעברו ילדות קשה וכולם במערכי RAID5 או RAID1)
אבל לא מדובר על שגיאות, כשל חומרתי או האחוז הקטן של דיסקים שנקנו דפוקים מסיבות כלשהן. מדובר על אורך החיים של דיסק, שהוא לא שנה או שנתיים גם אם הוא מסתובב במהירות מלאה 24\7. התיאוריה אומרת ששני דיסקים שיוצרו באותו פס ייצור, עם נתונים זהים, עבודה זהה לחלוטין ויחס זהה לחלוטין מצד המשתמש, ימותו באותו זמן (לא יפלו באופן רנדומלי מהמערך אלא ימותו, יחדלו מלפעול)
זה שדיסק נפל מהמערך לא אומר שהוא מת.
אף פעם לא הגעתי לסוף חייו של דיסק, הטכנולוגיה תמיד מתקדמת ומצריכה שדרוג והחלפת הדיסקים בהתאם.
היום אורך החיים של הדיסקים רק גדל והתקופה שמאלצת שדרוג רק מתקצרת.
...
לי זכורה תקלת ייצור בדיסקים של סיגייט, שהייתה תלויה בכמות ההפעלות מחדש של הדיסק. מה שגרם לכך שכל הדיסקים מתו ביחד. בגלל שהיה מדובר בכשל ייצור סיגייט פרסמה שאפשר לממש אחריות כולל שחזור מידע ובאמת שלחתי את הארדיסק ישר לחברה (KSP התנערו ממימוש האחריות תוך כדי הצלת המידע) וקיבלתי את כל המידע עם FIRMWARE מתוקן.

כמובן שזה מקרה בודד עם סוף טוב בסך הכל.

nir11
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3893
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 235 פעמים
קיבל תודות: 313 פעמים

נושא שלא נקרא #74 

אפשר להשכיב אותה לישון עד שיפלו כמה במקביל

כוננים היום מאוד אמינים אבל מקרה יחיד אינו יכול לשמש כבסיס למסקנה
...

מקרה יחיד? תחשוב שוב. מדובר על מאות דיסקים שעובדים אצלי כבר מספר שנים בעומסים שבבית שלך אתה בחיים לא מתקרב אליהם, כי עם ציוד בייתי אתה פשוט לא מסוגל להגיע לעומסים כאלה.
אני חושב שיש לי מספיק מידע בשביל להסיק מסקנות.


כמו שאמרתי, במהלך השנים כושלים דיסקים, אבל זה תמיד בבודדים.

התאוריה כאילו שני דיסקים מאותה אצווה יכשלו באותו יום, נכונה כמו שני מסכים, או שנתי מכוניות. זה קשקוש חסר שחר.
אחרת לא היה מושג שנקרא MTBF, ואחרת יצרנים לא היו משקיעים המון כסף כדי למצוא אותו ולדווח לרוכשים.

sking,
מה שאתה מתאר הוא באג תוכנתי שיכול לקרות בכל תוכנה ולא קשור למאפיינים המכניים של דיסק.

sky1sky10
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3324
הצטרף: יולי 2005
נתן תודות: 886 פעמים
קיבל תודות: 187 פעמים

Re: לא הבנתי מה לא הבנתם

נושא שלא נקרא #75 

kobbi כתב:אני מעביר לפופקורן C200 דרך הרשת במהירות 10MB/S.
...
וזו רשת 1 גיגה או רגילה?

שלח תגובה

חזור אל “תוכנה - KODI”