רמקולים או רסיבר - את מי צריך לשדרג כדי לקבל צליל איכותי?

[E-verr]

אהלן,
לפני כמה שנים לקחתי את המלצת הפורום לקנות את הEnergy Take Classic 5.1. שידכתי אותו לטלוויזיה סמסונג H6400 (בהמלצת הפורום השני) עם רסיבר RXV367 של ימאהה (אחרי שקראתי כמה ביקורות).

בזמן הזה הייתי ממש מאוכזב מהצליל שיצא. קול הדיבור בסרטים/סדרות היה לא חד או ברור מספיק, והמוזיקה בסרטים הייתה בדכ חזקה מדי ולא מפורטת. גם לשמוע מוסיקה דרך בלוטות/יוטיוב/ספוטיפיי הייתה חוויה שנמנעתי ממנה (ברמה כזאת שאני מעדיף להקשיב לה מJBL GO 2 מאשר עם הרמקולים, עד כדי כך זה גרוע).

קניתי את ה9096 של סוני (עוד לא הותקנה) ואני רוצה לשדרג גם את הצליל כדי שאוכל להינות מפסקולים, לנגן מוסיקה מהטלפון ברמקולים, ולא להסתמך על רמוקל מונו שעולה 100 שח

לפי ביקורות שקראתי שוב, הרמקולים זכו בזמנו לביקורות ממש טובות, גם על היכולת לנגן מוסיקה.. לכן אני תוהה אם הבעיה היא ברסיבר?

[Avi_Dagan]

לא שמעתי את הרמקולים. זה סט של רמקולים סאטלייטים אז הוא די מוגבל, אבל עדיין אמור להשמע יותר טוב מרמקול נייד קטן. מצד שני בניידים בדרך כל שומעים מאוד מקרוב ומערכת צריכה למלא חלל גדול יותר.
איכות הרמקולים היא בדרך כלל הפקטור החשוב יותר, אבל גם מקורות השמע, מיקום הרמקולים, הגדרות ברסיבר משפיעים לטובה ולרעה.

[ahersko]

רמקול טוב יהיה משמעותי יותר משינוי של רסיבר.

גם הרמקולים שלך וגם הרסיבר הם בקצה התחתון.

אם השמע חשוב לך, אז הייתי מחליף את שניהם שהדגש הוא על הרמקולים

[עופרפולק]

במצב שלך נראה לי זה המגבר הייתי באותו מצב כמוך אני אם מוניטור מאסס גם קטנים והיה לי ימהה החלפתי מגבר סתם זה היה גם שיגעון אבל לא הלכתי עם העדר קניתי סוני 1040 הוא אצלי בערך 3 שנים . תבין לבד .

[mulder]

הטלויזיה היא המקור שלך לסאונד? אם כן אז אולי כאן הבעיה.

[spon83]

אני עם הרמקולים האלה יותר מ-5 שנים בשילוב עם Denon AVR-x2100, הם לא מתיימרים להחליף רמקולים גדולים מהם אבל האיכות שלהם מביישת סטליטים שעולים כפול או יותר (לדעתי הסובייקטיבית, כן?).

לא מכיר את הרסיבר, יכול להיות שכיול יוציא מהם סאונד טוב יותר?

ד"א, ה-Energy כנראה יוחלפו בקרוב, מיציתי, מחפש רמקולים מדפיים גדולים יותר ופשוט בא לי לשדרג
על הדרך יכול להיות שאני אשדרג גם את הרסיבר.

[ahersko]

ת'שמע... בלי לפגוע.

זה כמו להגיד "יש לי פיאט אונו" אבל היא עושה בית ספר לרכבים שעולים כפול...

אז כפול זה סובארו.

גם ה 2100 וגם ה 367 הם מאודדדדד בסיסים ורמקול קטן טוב ככל שיהיה לא יכול להתקרב בכלל ליכולת של רמקול רצפתי טוב.

[spon83]

@ahersko

לא נפגעתי...
אבל לא לכולם יש את היכולת ו/או סדר עדיפות לקנות פורשה (למרות ש-991.2 GT3 T ידנית מתאימה לי בול - תמיד אפשר לחלום )

בוא אני אנסח את זה שונה...
ה-Energy הם סטליטים מאוד מפתיעים ביכולות שלהם ומייצרים סאונד שנשמע גדול מגודלם הפיזי, לטעמי הם מאוד טובים (במיוחד אם בהקשר של VFM - שוב לדעתי).

ד"א למה הכוונה ברמקול רצפתי טוב (מבחינתך, כן?) בכללי וגם בהקשר של רמת הציוד והסדר גודל של תקציב שמתאים לציוד המוזכר בשרשור.
ולמה השוואת רק לרצפתי, מה עם מדפיים טובים וסאב להשלמה?

[avihuli]

עקרונית החלפה של רמקולים לרוב נותנת תוצאה טובה יותר משמעותית על פני החלפה של רסיבר.
אבל בכל מקרה צריך להתחיל מהשאלה הבסיסית, מה התקציב שלך לכל הסיפור ומשם להתקדם.
אפשר רק להחליף את הבמה הקדמית בתור התחלה + לחזק עם סאב טוב יותר את התחום התחתון וזה כבר יעשה פלאים.
אחר כך אפשר להחליף את הסראונד / רסיבר.

[niko]

לא קראתי את כל התגובות אבל מניסיוני, החלפת רמקולים זה השינוי המשמעותי ביותר.
אפילו אבי מסכים איתי

[avihuli]

איתן, אבל אני הגבתי לפנייך אז יצא שאתה מסכים איתי הפעם ולא הפוך, חחח...

[ahersko]

זה לא עניין של פורשה ולא תמיד עניין של כסף.

אפשר למצוא פתרונות טובים ביד 2 למשל.

הרמקולים הקודמים שלי שמשו אותי כמעט 25 שנה... ככה שאני חושב שמי שאוהב מוזיקה, כדאי שיתאמץ טיפה, כי לאורך זמן זה שווה את ההשקעה.

לגבי מגבר, המחיר של מגבר משומש איכותי שלא תומך בכל הפורמטים הסופר חדישים צונח מהר מאוד.

אני מעדיף אחד שכזה מאשר "הכי חדיש" ופחות איכותי.

בתקציב סביר אפשר לקבל תוצאות טובות ולא צריך להיות עשיר גדול ע"מ להנות מאיכות טובה.

ובהמשך לדברים שנכתבו על הסאב... רמקול טוב מוריד משמעותית את הנחיצות בו.

אני לא אומר שהסאב לא מוסיף או משפר... הוא כן... אבל בעלות שלו מול התועלת ביחס לשאר המרכיבים, לדעתי הוא אחרון ברשימה ואפשר להגיע לתוצאה טובה גם בלי.

[בור_ועם_הספר]

לרמקולים יש השפעה גדולה יותר. שידרוג רמקולים ישפיע יותר מאשר רכיבים אחרים.

אבל רק אחרי שוידאת במליון אחוז שאין לך תקלות אחרות (הגדרות נכונות, כיול וכו') והוצאת את המיטב ממה שיש לך עכשיו.

להוציא את המיטב כולל גם אקוסטיקה של חלל ההאזנה, מיקום הרמקולים וכו'

[avihuli]

ובהמשך לדברים שנכתבו על הסאב... רמקול טוב מוריד משמעותית את הנחיצות בו.אני לא אומר שהסאב לא מוסיף או משפר... הוא כן... אבל בעלות שלו מול התועלת ביחס לשאר המרכיבים, לדעתי הוא אחרון ברשימה ואפשר להגיע לתוצאה טובה גם בלי.

...

מעטים הרמקולים "הטובים" שיודעים להסתדר בלי סאב.
בעיניי הסאב דווקא הוא אחד מהמרכיבים החשובים ביותר בשרשרת. משפר משמעותית את התוצאה, נותן תחום תחתון מדויק יותר, מוריד עומס מהרסיבר וכו' וכו'...

[ahersko]

אני לא חולק על זה שרמקול רגיל לא יצליח לרדת כל-כך נמוך

אין ספק שהבס מדוייק ונקי יותר

לגבי העומס מהמגבר... Who care באמת... שיעבוד קשה בשביל זה שילמו לו

סאב זאת לא חיה זולה ואם צריך לתעדף את ההוצאה. הייתי מתחיל ברמקולים טובים, אבל ממש טובים ואח"כ מגבר

ואם לא יהיה סאב... עדיין אפשר להגיע לתוצאה טובה.

את ה SB3000 קניתי כי באמת היה לי כסף מיותר לזרוק (לא חסר לי כלום והיתה לי יום הולדת 50... אז אמרתי יאלללה)

גם בלעדיו הייתי מאוד מרוצה מהתוצאה.

להגיד שהוא לא שיפר, זה יהיה שקר גס
אבל אם הייתי צריך למתוח את השמיכה הקצרה של התקציב על מכלולי המערכת, הייתי מוותר עליו, אבל לא על רמקולים מצויינים שאגב עלו לי לי כמו הסאב.