לא מכיר את המקרנים ברשימה.
מכיר מצוין הסוני 50. מקרן FHD מעולה לזמנו.
אני לא הייתי רוכש היום מקרן FHD טוב ככל שיהיה שלא תומך ב-4K ביותר מ-1,500 ש"ח

לדעתי הגודל האידאלי הוא מסך בפורמט 21:9 בגודל של 130".
התמונה צריכה להתחיל מגובה של לא יותר מ-60 ס"מ (עדיף 50 ס"מ) מה שאומר שצריך דרופ שחור של סביב 1.2 מ'.
מדוע אין אפשרות למסך קבוע?

רשמתי "אם לא ניתן ללכת על גודל של 100" לפחות" כך שהתגובות שלכם לא לא ברורות לי.
אני מוכרח לאמר שאחרי שעברתי ל-65C1 בחדר שינה, שעות המקרן בחדר היעודי (מסך 125" בפורמט 21:9) ירדו בצורה משמעותית, ברור שאם זה היה 77C1 הירידה היתה משמעותית יותר.
בתכני 16:9 אני בטוח שהייתי מעדיף 77C1 על פני מסך מקרן של 92".

להבנתי כל מקרני הUST מתאימים רק למסך 16:9.
במצב הזה, אם לא ניתן ללכת על גודל של 100 אינץ לפחות או שמרחק הצפייה נמוך מ3.5 מ' הייתי מוותר על מקרן בכלל והולך על מסך אולד 77 אינץ.
מעריך שעוד שנתיים מחיר ה88 יהיה זהה ל77 ואז בכלל כבר לא יהיה מה לחשוב.

תודה רבה על השיתוף.
אם הבנתי נכון כל המקרנים חוברו למעבד תמונה באיכות מאוד גבוהה ואז כצפוי ההבדלים באיכות התמונה לא נראים משמעותיים כמו הפערים במחיר.
לא ברור לי מדוע בחרו לעשות את הבדיקה בצורה כזאת.

תתחדש ותהנה.
לדעתי עשית החלטה מצוינת.

גם אם אתה הולך על אופציה 1 וכך מנצל את כל ה-3 מ' למסך הגודל המקסימלי האפשרי הוא בין 2 אופציות: 1. מסך 16:9 בגודל של 130 אינץ 2. מסך 21:9 בגודל של 124 אינץ. את מסך ה-16:9 בגודל 130" הייתי מתקין בגובה של 50 ס"מ מהרצפה אם המקרן הנבחר מאפשר זאת את מסך ה-21:9 בגודל 124" הייתי מתקין בגובה של 55 ס"מ מהרצפה...

לא נראה לי סביר לשם רמקולים קדמיים שלא באותו קו, בטח לא בפער כזה.
אני הייתי הולך על אחד מ-2:
1. מסך שקוף אקוסטית בכדי לנצל את כל ה-3 מ' למסך.
2. שינוי החדר כך שהמסך יהיה על היקר של ה-6 מ'.

הייתי מכניס לשיקולים גם את ה-77B1.

אני יושב 3.4 מ' ממסך 65C1 ואני מצטער שלא לקחתי את ה-77C1.
במרחק שלך, אם התקציב היה מאפשר הייתי לוקח את ה-65C1 בוודאות כך שאין מה להתלבט ובין ה-48 ל-55 צריך לקחת את ה-55.
ה-48 לדעתי הוא רק למקרים שאין מקום ל-55 או שמרחק הצפייה הוא סביב 1 מ'.

UST = Ultra Short Throw
זה מקרן שלא מצריך מרחק הקרנה משמעותי בכדי לקבל תמונה בגודל של סביב 100 אינץ.

במקרה שלך זה לא רלוונטי כמו גם פתרון המסך השקוף האקוסטית כי התקציב לא מספק.
בעד 10 אלף שח פשוט רוכשים מסך טלויזיה רגיל.

הייתי מתלבט בין 2 אופציות:
1. מס. 1 עם שימוש במסך שקוף אקוסטית בכדי שניתן יהיה לנצל את כל ה-3 מ' למסך.
2. מס. 2 עם שימוש במקרן UST.
מידע חסר כמו מיקום החלונות והדלת, כמה אנשים אמורים לצפות ביחד, תקציב ואחרים שלא נתת יכולים להביא להחלטה לכיוון אחת מ-2 האופציות.

לאחרונה התקנתי בחדר שינה 65C1 (מרחק צפייה של 3.5 מ') כאשר התבלטתי האם לחסוך וללכת על 55C1 או על מסך 65 אינץ שאינו אולד.
אחרי כמה שבועות עם המסך, אם לא היה לי מקרן, הייתי בוודאות הולך על ה-77B1
לא רשמת מה מרחק הצפייה שלך אבל אם הוא דומה לשלי הייתי הולך על מסך 65" גם אם זה אומר לוותר על OLED.

הפער בין איכות התמונה המתקבלת מאפסון 7400 לבין מקרן איכותי ככל שיהיה, לא מצדיקה מבחינתי לחיות עם הפסים למטה ולמעלה בתכנים שאינם 16:9 על מסך 16:9. לדעתי לא מדובר בירידת דרמטית באיכות התמונה ברמה כזאת שצריך לסבול את הפסים (אם הם היו שחורים כמו באולד הייתי חושב אחרת). למזלי אני לא צריך להתפשר על איכות ...

לפי מה שרן רשם:
NP5 מקרן נורה. 1900 אנסי. נייטיב של 40,000:1. קונטרסט דינמי של 400,000:1. במחיר של 6,500 אירו שצפוי להיות זמין באביב 2022.
לא ברור לי מה בדיוק היתרון שלו על ה-N5 הנוכחי.