ביקורת מאגרשת – SYNOLOGY NAS DS410J

עפר לאור מקבל לידיו את ה-NAS (מאגרשת) החדש מבית SYNOLOGY. קבלו את ה-DS410J.

7:00
  /  
01.02.2010
  
מאת: עפר לאור

הקדמה

מי שקורא את המאמרים שלי יודע שאני פטפטן דיגיטלי לא קטן. טקסט באינטרנט זה זול להדפיס ואני לרוב משתמש בהרבה מילים בכדי לתאר ולבדוק את המוצרים.

במקרה זה, אחרוג ממנהגי ודווקא אקצר. לא בגלל שאין מה לומר, אלא פשוט כי המכשיר די דומה ל-DS409 ול-DS409 SLIM.

 אז מה השתנה שגורם לנו לכתוב שוב על מוצר של SYNOLOGY?

  • סוף סוף מוצר שמותאם לכיס ולצרכים של המשתמשים בבית. ה-DS410J עולה 432$ לעומת 540$ שעלה ה-DS409. חיסכון של למעלה מ-100 דולר!
  • המכשיר מוריד דווקא את מהירות המעבד – 800MHZ במקום 1.2GHZ שהיה ב-DS409
  • גם כמות הזיכרון מצומצמת ויורדת ל-128M זיכרון במקום 256 שהיה ב-DS409. 

 

מבחינה חיצונית המכשיר מזכיר טיפה את ה-DS409 אך מגיע בצבע לבן במקום שחור ואינו כולל כל כפתור או חיבור קדמי (פרט לכפתור הדלקה וכיבוי). הוא מעוצב הרבה יותר יפה מה-DS409 אך נראה גדול בהרבה מה-SLIM.

מאחור יש שני חיבורי USB אשר מאפשרים שימוש או במצלמות אבטחה, מדפסת או תוספת דיסקים (כגיבוי לאלה שבפנים או בשילוב איתם) וכן וחיבור E-SATA לאותה מטרה.

ראוי לציון הספק של המכשיר שגדול מאוד ושוקל הרבה יותר מהצפוי.

הרכבת הדיסקים פשוטה למדי. ארבעה ברגים שליפים מאחור ונחשף המארז. בתוך המארז ארבעה משטחים לדיסקים שניתן לחברם בקלות לדיסקים 3.5" (מומלץ להשתמש בדיסקים המיועדים ל-NAS כפי שמתועד באתר של SYNOLOGY).

מבחינה פונקציונלית, המכשיר ממוצב כמאגרשת ביתית, בעוד שה-DS409 בעצם מוגדר כמכשיר המיועד לקבוצות עבודה קטנות ועד לחברות בגודל בינוני.

בהחלט היה לי חסר כפתור הגיבוי וחיבור ה-USB שחשבתי שהיו אפקטיביים להפליא עם ה-DS409 SLIM.

המכשיר בהחלט רועש יותר מה-DS409 (אי אפשר להיות פחות שקט מה-SLIM, לדעתי לא ניתן למדוד את כמות הרעש המזערית שלו). כאשר המכשיר היה קרוב לשולחני יכולתי לדעת מי מחובר אליו ומה הוא רואה. העתקות קבצים קיבלו צליל משלהם ומשיכת תוכן צלילים אחרים.


גם דוגמן הבית שלנו, נתיב, טוען שהדיסקים במכשיר מעט מרעישים

אין ספק שה-DS409 אטום הרבה יותר ומרעיש פחות. ככל הנראה העלות של האטימות לרעש היתה אחת מהפשרות שהיו כרוכות בהורדת המחיר של המכשיר.

ביצועים

כאמור, המכשיר מראש מגדיר שהוא מצמצם ביצועים. במדידות שערכתי אין כמעט הבדל בין הביצועים של ה-DS410J לבין ה-DS409 היו זניחים. כאשר שני המכשירים היו מקונפגים עם דיסקים זהים ועם RAID5, קיבלנו ב-DS410 ביצועים של כ-240Mbps לעומת 250Mbps ב-DS409.


דוגמן הבית מרוצה מהביצועים

בכתיבה גם ההפרשים היו זניחים, אבל כאן ה-DS410 טיפה התעלה על ה-DS409 עם 190Mbps לעומת 187Mbps בממוצע של ה-DS409.

כאן ניתן לראות את גראף הכתיבה:

 

 גרף הקריאה:

כאשר כותבים לקובץ ומיד מנסים לקרוא אותו, כדאי להבין שהוא עדיין לא סיים את תהליך הסינכרון בין כל הדיסקים ולכן הקריאה בחזרה עלולה להיות לא יעילה. אפשר לראות כאן את הגרף שנוצר (כל שלושת ההעתקות הן בעצם של אותו קובץ בדיוק):

 

הבדיקות נערכו על גבי רשת 1Gbit עם SWITCH של LEVEL 1 כאשר הרשת לא היתה עמוסה.

אז איפה ההפסד המשמעותי ביותר? בעצם המגבלות שמוטלות על ה-DS410J הם לא כל כך נוראות. הם בעיקר נותנות את אותותיהן בריבוי משימות. בניגוד ל-DS409 שידע לטפל בהרבה מאוד בקשות במקביל, כאן יוצאים מתוך הנחה שיש רק מספר לא גדול של בני בית שיפנו אליו במקביל. גם שני מזרימדיות שמושכים תכנים ומחשב שדוחף לתוכו תכנים לא האיטו אותו מהותית אצלי (40% ניצולת CPU ועוד כ-30%-50% מהזיכרון), אבל הרבה יותר מזה ותתחילו להגיע למקסימום היכולת שלו.


דוגמן הבית מוטרד ממה שיקרה אם נריץ יותר מדי אפליקציות על ה-DS410J

גם אפליקציות נוספות יכולות להכביד עליו. סדרת ה-DS409 יודעת להריץ אפליקציות שונות ומשונות כולל יכולות לשמש כשרת דואל, שרת FIREWALL, שרת PHP/MYSQL, מוריד טורנטים מדופלם ועוד. כל אפליקציה כזו תכביד משמעותית על התפקוד של המכשיר, כאשר המשאב היקר יותר הוא דווקא משאב הזיכרון של המכשיר.

מתברר שכל הסדרה (ומכשירים אחרים בנוסף) עושים את ה-RAID5 בתוכנה, משמעות הדבר היא שמעבד חלש יותר ופחות זיכרון יכולים בהחלט לפגוע בביצועים כאשר מדברים על RAID5. זה כמובן תאורטי לחלוטין כי בפועל לא הצלחתי למדוד כמעט הבדל שכזה.

השתמשתי ב-DUNE PRIME 3 בכדי לבדוק את התמיכה של המכשיר בבלוריי. השתמשתי לצורך הבדיקה במספר בלוריי. מרביתם עבדו ללא דופי כאשר הגדרתי חיבור NFS TCP (יש גם זן UDP של NFS שאמור להיות מהיר יותר, אך משום מה רץ לאט יותר עם ה-DS410J).

עם זאת, בלוריים כבדים במיוחד עם פיקים של 70Mbps ומעלה פשוט גמגמו פעם בכחצי שעה. ככל הנראה שלאורך זמן רב, עדיין יש יתרון גם ל-DS409 עם משאבים מעט יותר חזקים.

לסיכום, הביצועים ב-SMB טובים יותר ממרבית המכשירים בשוק (כולל READY NAS שיש לי בבית שמחזיק מעבד חזק בהרבה ו-1GB של זיכרון…). עם זאת, משימות רקע או בלוריים כבדים עלולים לגרום לבעיות ביצועים.

תוכנה

התוכנה מגיעה בגירסא 2.2, כמו ה-DS409 SLIM, אשר מתפקדת יפה מאוד עם כמה מזרימדיות שבדקתי ב-SMB, NFS וגם ב-DLNA. האיטיות של ה-CPU ביחס ל-DS409 דווקא טיפה מורגש כאן כאשר עושים פעולות ממושכות. למשל סינכרון ה-RAID 5 לקח יותר זמן (מהתרשמותי, לא תזמנתי) מאשר ה-DS409.

מבחינת ממשק, היא זהה למודלים הקודמים:


דוגמן הבית מרוצה שהתכנים שלו על ה-DS410J

המכשיר עצמו חובר לרשת המקומית והתחבר ללא קושי גם ל-DOMAIN CONTROLLER. משמעות הדבר היא שניתן היה להשתמש בשם המשתמש והסיסמאות ללא צורך להגדירן שוב על המכשיר. עם זאת, את ההגדרות של ה-SECURITY צריך לעבור דרך הממשק של SYNOLOGY. ממשק זה אינו מהיר במיוחד, ובמיוחד עבורי שיש לי קבוצות משתמשים רבות והגדרות רבות על הרשת.

הפיתרון היפה של NETGEAR במקרה הזה הוא שהוא מאפשר לך לשלוט על זכויות הספריות גם מרחוק, בעוד ש-DS410J דורש לעשות זאת מהממשק. החיסרון הזה הוא בעיקר רלוונטי עבור קבוצות עבודה ופחות עבור הבית. בבית אני מניח שבמקרה ובכלל יוגדרו משתמשים ככל הנראה הם יוגדרו לפי שמות הילדים בבית + קבוצה אחת להורים וקבוצה לילדים. כך ניתן לשמור מסמכים חשובים מוגנים מהמחשבים של הילדים.

כמו במכשירים האחרים המערכת בנוייה עם VOLUMES שאתה מרכיב מהדיסקים שבתוכו:

הדרך לפצל מידע עם DS410J הוא פשוט להגדיר איזורים שונים ("SHARES") לכל מטרה כזו כאשר SHARE אחד יהיה בעל זכויות קריאה של משתמשים מסויימים בעוד שכתיבה (או חוסר גישה מוחלט) יתבצע על ידי האחרים. במידה ולא רוצים שזה יבקש מאיתנו שם משתמש וסיסמא, אפשר להשתמש בפרטים שאיתם אתם עושים את ה-LOGIN למחשב שלכם. נוח ויעיל.

חשוב מאוד לשים לב: כאשר אנחנו מוחקים SHARED FOLDER במחשב, משמעות הדבר היא שלא ניתן לגשת למידע מחוץ למחשב הספציפי. כאשר מחוקים SHARED FOLDER ב-NAS, משמעות הדבר היא שהמידע שישב על אותו כונן נמחק ללא יכולת שחזור!

ממליץ להזהר מאוד עם מחיקה של SHARED FOLDER שיש בו תוכן כלשהו!!!

iPhone

מבחינת יכולות, הפעם בדקתי בהצלחה את ה-DS PHOTO וה-DS AUDIO, הלא הן שתי האפליקציות של SYNOLOGY על גבי האייפון.

שתי האפליקציות שימושיות ונוחות להפליא.

ה-DS PHOTO מאפשר להעביר בקלות רבה תמונות (אך לצערי לא וידאו, משום מה) הישר לספריה המתאימה. במידה ואתה בבית, פשוט מקלידים את כתובת ה-IP וניתן להעלות תמונות או לצלם וישר להעבירן לתוך ה-DS410J. בהחלט פיצ´ר ייחודי אך עדיין לא מושלם – קשה להעביר קבוצת תמונות גדולה (צריך לבחור אותן אחת אחת) וכן אין דרך להעביר את הסרטים שהקלטנו.

מן הסתם כאשר ניגשים לאיזור התמונות מדפדפן נייד או רגיל, המכשיר נותן תמונות מותאמות וממשק מתאים. נוח מאוד.

ה-DS AUDIO מאפשר לנו לשמוע מוזיקה שאחסנו ב-NAS (מאגרשת). מגדירים את שם המשתמש, סיסמא (חייב להיות משתמש מקומי, זה לא עובד עם DOMAIN USERS) וכותבת IP ואנחנו מסודרים.

מה קורה למי שמחוץ לבית? ובכן, ככל הנראה זה לא ממש פרקטי. לשם כך צריכים שתהיה לכם גישה VPN הביתה (בכדי לעקוף את ה-FIREWALL) ו-SYNOLOGY עדיין לא מאפשרים חיבור הדדי (קרי כזה שבו המכשיר משמר קשר עם שרת מרכזי לצורך הקישור והעקיפה של ה-FIREWALL).

עם זאת, ל-DS AUDIO יש מנגנון CACHING שמאפשר שמירה של שירים אחורה. בהחלט ניתן לראות כאן ניצנים של השקעה לא קטנה ומחשבה "מחוץ לקופסא" מצד החברה הזו.

כמובן שלכל המערכות הללו יש גם גירסאות WEB:

סיכום

 
דוגמן הבית התעייף מהצילומים

למכשיר מספר יתרונות: הוא זול למדי, נראה ממש טוב וכולל יכולות מתקדמות ביותר וביצועים מהטובים בשוק.

עם זאת, הוא מעט רעשני, והממשק שלו כבד למדי.

סה"כ הייתי אומר שמדובר בהחלט במכשיר מעניין מאוד לצרכים ביתיים ובהחלט קשה יהיה לטעות עם הבחירה הזו.

מחיר מומלץ לצרכן: $430

להמשך דיון על ה-DS410J NAS של SYNOLOGY לחצו כאן.

Special thanks to Synology who supplied us with the sample unit we used for this review

 


7:00
  /  
1.2.2010
  
מאת: עפר לאור

1