זה הקטן מנגן כמו גדול – Squeezebox 3

שנים רבות נאלצו להיות קבצי המוסיקה כבולים באריזות עגולות וכסופות - דיסקים, האם צפוי להיות שינוי בנושא ?אייל בילה את ...

7:00
  /  
19.01.2007
  
 מאת: אייל וינדלר

מתוקף עיסוקי בתחום טכנולוגי, לא פעם חשבתי לעצמי "נו מה יש כבר לחדש בתחום ?"
במהלך חיי עבודתי (לאורך יותר מעשור) חוויתי עליות ומורדות בתחומים הטכנולוגיים. משער אני שזוכרים אתם את מקרה "באג 2000": היינו בטוחים שנקום לבוקר חדש ביום הראשון של ינואר 2001 , עבדנו כמו מטורפים כאילו מטאור קרב במטרה להשמיד את כדור הארץ.
וכפי שרובכם יודעים לא פגע בנו מטאור אלא חווינו דבר אחר, התפוצצות הבועה.
אין לי כוונה להלעיט אתכם בסיפורי מחשבים ואנשי מחשבים אלא רק לשם ההבנה שלא תמיד מה שחוזים שיקרה קורה.

ואם אנו עסוקים בטכנולוגיה, בשבוע שעבר שדרגתי סוף סוף לנגן DVD קורא DIVX אתם לא תאמינו WOW איזו מציאה, אני בטוח שלא מעט מכם מרימים גבה כרגע.
אכן כן, אני – הטכנולוג השתמשתי עד לפני שבוע בנגן DVD עתיק שעלה בזמנו יותר מ-1000$.
ה DVD החדש הביא אותי לחשיבה בענין: האם הטכנולוגיה שמתדפקת על דלתותינו באמת נדרשת?
במקרה של ה-DVD כנראה שכן, אבל אם נעבור אל התחום שקרוב אלי – אודיו שם עדיין ספקן אני ולכן החלטתי לבדוק "צעצוע" חדש.

על השולחן במשרד המתינה לי קופסה שחורה מעוטרת בחזיתה פס כסוף, לידה מונח ספק כוח.
על קופסא מוטבע השם SLIM DEVICES.
המכשיר בעל מימדים (192mm x 93mm x 80mm) ואינו קטן במיוחד.
נכנסתי לאתר החברה על מנת להבין על מה ולמה ? www.slimdevices.com

מיד הבנתי שמטרת המכשיר הינה העברת אודיו 🙂
הורדתי את רכיב תוכנת שרת המוסיקה הנדרשת לתפעול המכשיר (Slim Server) התקנתי אותו על המחשב הנייד, ביצעתי הגדרות בסיסיות כגון ספריית המוזיקה על המחשב .
הפעלתי את ה-SERVER על מצב INDEX וסרקתי את תיקיות קבצי המוסיקה במחשב.

הלכתי לשתות קפה , חזרתי והוא בשלו "מאנדקס" , בדקתי קצת את ביצועי ה SERVER נו מה אני אגיד לכם לא משהו.
חתיכת תוכנה שאמורה לבצע INDEX לספריה ובה אלפי קבצים בודדים גוזלת לא מעט משאבי זיכרון ו-CPU.
חשבתי שזה יסתיים כשרכיב השרת יסיים את ה-INDEXING ,לצערי לא, עדיין צריכת המשאבים לא קטנה.
מדובר במחשב שמכיל מעבד Intel Pentium M 735 / 1.7 GHz וזיכרון 512mb.
חיברת את המכשיר המוזר הזה שכתוב עליו SLIM DEVICES לחשמל.
WOW איזה צג מרהיב … מיד נחזור לזה.

שכחתי לספר כי המכשיר נקרא Squeezebox, מזרים קול (בעברית), שייך למשפחה מקורית מאוד: ה"מזרימי המדיה".

נתונים

המכשיר בעל נתונים הבאים :
מידות: 192מ"מ – 93 מ"מ – 80 מ"מ
תצוגת פלורוסנטית
חיבור רשת אלחוטי 802.11b/g
חיבור רשת חוטי

יציאות אודיו

* דיגיטלית קואקסיאלית + אופטית
* אנלוגית RCA
* יציאת אוזניות

ממיר High fidelity Burr-Brown™ 24-bit DAC
Two dedicated linear power regulators for DAC and line-out stages
יחס אות לרעש: 100dB
THD: less than -93.5dB 0.002%

מחיר בארה"ב: 299$

אלו עיקרי הנתונים, באתר החברה תוכלו לקבל מפרט גדול ורחב על הקופסה הקטנה.
רשימת הנתונים ופורמטי אודיו נתמכים: דף המוצר

חיבור המכשיר

WOW איזה גודל, הוא נדלק ומיד מופיע לוגו החברה, רגע של נחת ואז מפח נפש: הוא כותב שמחפש רשת אלחוטית וכבה.
אכן אין לי רשת אלחוטית במשרד, אבל למה הוא מכבה עצמו לדעת ?
הוצאתי את חיבור המתח וחיברתי שוב: התופעה חוזרת על עצמה.

הושטתי יד לשלט המכשיר, אך לא מצאתיו, מבירור מהיר התברר כי השלט נשכח בבית בעליו ויגיע רק למחרת.

לצערי גם למחרת הוא לא הגיע, אבל מה שחשוב זה שבעצם ללא השלט לא היה ניתן להעביר את הצעצוע מרשת אלחוטית לרגילה.

נסעתי הביתה עם טעם חמוץ של עוד.

כל הכבוד לחברת Slim Devices (שנרכשה ע"י לוג´יטק): תוכנת השרת שהתקנתי קודם מכילה סימולטור גרפי של המכשיר (מופיע על מסך המחשב) כך שהצלחתי להתגבר על הרעב הזמני.
למדתי את תכונות המכשיר באמצעות הסימולטור אם כי שוב אני חייב לציין שנדרש מחשב חזק לסיפור.
למדתי את יכולות השלט וכיצד הוא מתפעל את ה-Squeezebox.

כשהגיע השלט האצבעות החלו בתיפוף שמח, מאחר ואני במשרד ואין לי מערכת (חלום לעתיד) אז חיברתי את ה-Squeezebox לרמקולי המחשב באמצעות יציאת האזניות.
שוב עולה המסך הגדול , מתחיל תהליך של הגדרת רשת (חוטית) שלוקח דקות בודדות ספורות,לאחר הגדרת ה-Squeezebox הוא מתחיל בחיפוש תוכנת ה-SERVER על המחשב (הוא מבצע זאת באמצעות שליחת broadcast), מוצא אותה העסק מנגן.

איזה יופי.

המבחן הגדול יהיה בבית, בחיבור לסטאפ שלי שכולל:

מגבר סטראו משולב: MYRYAD Z-140
נגן ROTEL RCD02
רמקולים: LivingVoice Auditorium II
כבלים: VDH , AR ,JPS.

חיברתי את ה-Squeezebox באמצעות כבלי JPS לאחת הכניסות במגבר והתחלתי לנגן מוזיקה.

בשלב הראשון פחות עניין אותי הסאונד, פתחתי בבדיקת נוחות ויעילות התפעול.

השלב הבא יכלול השוואה בין דיסק שינוגן בנגן התקליטורים ROTEL לבין ניגון קבצים הדיגיטליים FLAC , WMA Lossless.

תפעול המכשיר

המכשיר מגיע עם שלט אשר מתפעל באופן די פשוט את המכשיר, אני חייב לציין שהשלט מרגיש "עני":
הוא עשוי פלסטיק שמרגיש זול, תכנון הכפתורים רומז כי הנדסת אנוש הינה מינוח זר לחברה (לדוגמא עברו שניות ארוכות לאתר את כפתור הוליום), אני בטוח כי כל בעלי המכשיר מבינים בדיוק למה אני מתכוון.

ה-Squeezebox עצמו סה"כ ניראה די מרשים, בעל מסך גדול, כבד, מרגיש איכותי ולעומת זאת השלט, לטעמי פחות טוב מכל שלט שתיקנו בחניות לקניית מוצרי "שפץ ביתך".
סרן שמועתי שעבר באיזור טען כי השלט עובד באותו קוד של שלט JVC DVD כך שניתן כניראה להחליפו בשלט אוניברסלי (לא בדקתי את הנושא).

{הערת העורך: על ה-Squeezebox ניתן לשלוט בעזרת מגוון רב של מכשירים כגון: שלטים אוניברסלים, סוני PSP, נוקיה 770, מכשירי Pocket PC (בעזרת אפליקצייה ייעודית של החברה), טלפונים סלולרים בעלי בלוטוט וגם ע"י סדרת שלטי פרונטו של פיליפס בעלי פלאג-אין מתאים}.

אם להתעלם מנושא הווליום אז את רוב הפעולות מבצעים באמצעות כפתורי החיצים.
בשלב הזה אני מתאר שכבר הבנתם השלט לא משהו…

האזנה

ע"מ לבצע מבחן האזנה הולם ראשית תאמתי את ה-GAIN בין המכשירים או ליתר דיוק את הווליום של ה-Squeezebox מול ה-ROTEL (ה-Squeezebox נידרש להיות ב-FULL ווליום).

בחרתי דיסק של הגיטריסט המדהים Neal Schon – Voice.
התקליט מכיל גרסאות כיסוי לשירים וקטעים מוסיקלים.

http://www.amazon.com/Voice-Neal-Schon/ … mp;s=music

תקליט מהנה עם איכות הקלטה קרובה לפנומנאלית.
אני ממליץ בחום על התקליט בפרט וגם בכלל על כל הדיסקוגרפיה של הבחור.

התחלתי בהאזנה ל-Squeezebox, הוא ניגן לו להנאתו (ולהנאתי) מספר קטעים במטרה להרגיל את האוזן שלי לגוון המכשיר.
לאחר מכן שמתי את אותם הקטעים מהדיסק המקורי ב-CDP.

אני חייב לציין שמשני התוים הראשונים הרגשתי הבדל, הבדל מהותי.
ההבדלים ניכרים באוריריות של הסאונד היוצא מה-CDP למול ה-Squeezebox.
ה-CDP מוציא צליל אורירי, גדול ומפורט יותר.
לעומת זאת ה-Squeezebox מדגיש יותר את תחום התדרים הנמוך, נשמע כי הבאס מודגש יותר. בתחילה הרגשתי שזה מציק, אך לאחר האזנה ממושכת זה הרגיש נעים יותר.
תחום התדרים הגבוה ב-Squeezebox נשמע כלוקה בחוסר דינאמיות.
הבמה קטנה יותר מב-CDP.

העדפה שלי היא ברורה: אני מעדיף לחלוטין את ה-CDP למול ה-Squeezebox מבחינת הסאונד וזאת לאורך כל הבדיקה שכללה מספר דיסקים.

אבל ויש אבל גדול:

סיכום

ה-Squeezebox ידידותי מאוד, קל לתיפעול, נוח ומביא איתו תכונות הקשורות בניהול מדיה אשר הופכות את חיפוש שירי האוסף לעניין פשוט, נעים ומהיר יותר לעומת השיטה הקיימת של לרוץ לאורך מדפים שלמים של תקליטורי מוסיקה.
תוכנת ה- SERVER דורשת אמנם מחשב חזק אבל אם זה בנמצא אז העסק עובד (מה גם שיש כבר גירסה טובה ויעילה יותר של ה-SERVER שניתן להוריד מאתר החברה).
יש מקום גדול לשיפור איכות השלט, הייתי ממליץ לחברה לייצר אותו מחומרים אחרים ולחשוב מחדש על הנדסת האנוש – אפילו לקחת דוגמאות מיצרנים אחרים (אין טעם להמציא את הגלגל בנושא).

אם אתם בעלי סיפריית FLAC, ה-Squeezebox מהווה את הפיתרון האולטימטיבי, בנוסף, אם ברשותכם רשת אלחוטית אז אתם בראש הפירמידה התיפעולית.
יעילות וקלות התפעול יביאו אתכם לשעות רבות של האזנה מבלי להזיז את גופכם מהספה.

בענין הסאונד, במבחן AB, כפי שכתבתי, ה Squeezebox בעמדה נחותה, אבל (וכאן האבל הגדול) אם היו מכסים את עיניי ולא היו מבצעים השוואות אלא רק משמיעים את ה-Squeezebox, לא הייתי מזהה שמדובר במזרים אודיו (שנתפש אצלי כנחות מנגן הדיסק).

משמעות הדבר גדולה מאוד עבור כולנו.
נוסיף לזה את היתרונות התיפעוליים ואומר לכם: ה-Squeezebox הוא שוס!

ניקוד ע"פ סולם 1-5

תפעול – 4.5 (הציון ירד עקב הנדסת אנוש לקויה בשלט ואיכות רכיבים)
סאונד – 4
איכות בניה וגימור מכשיר – 5 (הוא מגיע בגימור שחור/לבן, שחור מלא ושחור/כסוף)
מראה – 5 ( אהבתי את שומרי המסך בייחוד את ה-UV)


7:00
  /  
19.1.2007
  
 מאת: אייל וינדלר

1