שאלות נפוצות
כולנו מכירים את הקללה ששמה היא HDMI. תקן שנולד בחטא ואשר, עם כל גירסא שלו, מחמיר את התופעות שקשורות אליו. מספר בעיות שנקשרו ל-HDMI:
- פרוטוקולי ההצפנה של HDMI לא יציבים וישנם מצבים רבים שבהם המקור והתצוגה לא מסוגלים להגיע "להסדר" והצופה אינו יכול לצפות בתמונה.
- הרעיון של יחס המסך לא לינארי עדיין זר ל-HDMI
- SDTV עובר בקושי דרך כבל זה (על ידי טריק גרוע של דגימה כפולה של פיקסלים שלא ממש נתמך באופן אוניברסלי)
- התקן בגירסא הנוכחית שלו אינו תומך בפרוטוקולים של אודיו מתקדמים (כגון DD-HD) שיצאו עם BD או HD DVD.
- התקן אמור לעבוד במרחקים גבוהים, אך בשטח זה לא ממש עובד.
- אין דרך להעביר חוטי DVI/HDMI בקירות או במרחקים סבירים (במיוחד עבור מקרנים) ולהרכיב מחברים או TERMINALS בדרך.
- בעיות תאימות בשל תמיכה בשיטות צבע שונות (YUV/RGB) באופן חלקי על ידי מכשירים ותצוגות שונות.
- עלות גבוהה בטירוף של LICENSING של HDCP ו-HDMI, מה שמעלה באופן משמעותי את עלויות המכשירים והכבלים בתקנים אלה.
- חוזים דרקוניים של החברות שתומכות בתקנים הללו.
UDI SIG
rnהמטרה היא, בראש ובראשונה, ליצור מערכת ל-PC שתאפשר צמיחה לשנים הקרובות, מעבר למה ש-DVI/HDMI/RGBHV מסוגלים לו כיום. הרעיון הבסיסי של יצירת צ'יפים זולים שידרוש מינימום של מינימום עבור יצרני המסכים (בדיוק הבסיס הרעיוני של DVI) יפעל גם כאן.
rnמבחינה טכנולוגית, תקן UDI דומה ל-DVI/HDMI ויעביר את המידע בשיטת TDMS (Transition Minimized Differencial Signaling) – שיטה שמאפשרת העברת נתונים מהירה במיוחד על תווכי תקשורת זולים. המחבר של UDI צפוי להיות עמיד יותר מזה של HDMI (דיווחים על שבירה ונתקים בקונקטור של HDMI ונתקים באיזור שלפניו הפכו נפוצים לאחרונה) ויתמוך בנעילה פיזית, דבר שקיים ב-DVI אך חסר ב-HDMI. יש רק לקוות שניתן יהיה להעביר את הכבלים הללו בתווך של צינורות בקירות ביתיים.
rnבניגוד ל-HDMI, הפרוטוקולים והטכנולוגיה צפוייה להיות מוצעת לכל המעוניין ללא תמלוגים, מה שיוזיל את הטכנולוגיה.
rnהצפי הוא שמכיוון שהפרוטוקול יהיה דומה למדי ל-HDMI, הדבר יוזיל מאוד את המעבר אליו ויאפשר חיבור סימולטני בשתי השיטות.
